Court ruling № 93089090, 25.11.2020, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

25.11.2020 ЄУН 337/3413/17

Провадження № 2/337/4/2020

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.11.2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

за участю секретаря – Шаповалової А.В

представника позивача – ОСОБА_1

за участю представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: АКІБ «УкрСиббанк» про розподіл спільно набутого майна подружжя , та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛГРУП», Державного реєстратора Пелих Віталія Віталійовича, Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області третя особа: АКІБ «УкрСиббанк», третя особа: АКІБ «УкрСиббанк», про розподіл спільно набутого майна подружжя та визнання права власності на майно та за об`єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про визнання майна особистою приватною власністю,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: АКІБ «УкрСиббанк» про розподіл спільно набутого майна подружжя , та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛГРУП», Державного реєстратора Пелих Віталія Віталійовича, Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області третя особа: АКІБ «УкрСиббанк», третя особа: АКІБ «УкрСиббанк», про розподіл спільно набутого майна подружжя та визнання права власності на майно та за об`єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про визнання майна особистою приватною власністю – судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити питання:

Визначити дійсну на час проведення такої експертизивартість нерухомого майна, а саме:

-Квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,16 кв.м;

-Квартири за адресою: АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3 , зкагальною площею 33,85 кв.м;

-Квартири, реконструйованої в магазин непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 42,5 кв.м.

Для проведення експертизи зобов`язати сторони ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 ) надати доступ до об`єктів експертного дослідження, за необхідності .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Встановити експертам строк для проведення експертизи - 1 місяць з часу отримання копії ухвали суду .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача – ОСОБА_4 , мешкаючого : АДРЕСА_6 , яку необхідно здійснити у строк та в розмірі, визначеним експертною установою.

Висновки за результатами судових експертиз направити суду невідкладно.

Роз`яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання та учасникам провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду

Суддя Л.Г. Салтан