
Справа № 500/6563/15-ц
Провадження № 2/946/1031/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Жигуліна С.М.,
при секретарі судового засідання Зубенко Л.М.,
за участю представника відповідача Алєксєєва І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до
ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2
про
стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представником Банку заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Надане клопотання відповідає вимогами ст.212 ЦПК України, вказаним клопотання організацію відеоконференції запропоновано доручити:
або - Господарському суду Київської області;
або - Північному апеляційному господарському суду м. Києва;
або - Шевченківському районному суду м. Києва, - тобто про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з будь-яким із вказаних судів (на вибір судді Жигуліна С.М.).
Представник відповідача Щокіна В.Б. не заперечував проти клопотання, ОСОБА_2 не прибула, сповіщалась.
За результатами дослідження визнається доведеним наступне.
Заява розглядається за місцем проживання відповідачів в м. Ізмаїлі Одеської області.
Відповідності до вимог ст.158-1 ч.3 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або а власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
У відповідності до вимог 212 ч.7 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Між тим проведення відеоконференції в різних судах з урахуванням числа сторін заявником у даній справи не визначено, а вибір суду, в якому необхідно забезпечити її проведення, не є прерогативою суду, у провадженні якого знаходиться справа.
Вказана обставина є такою, що зумовлює залишення поданого клопотання без задоволення.
Керуючись ст. 259-260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.М. Жигулін
The court decision No. 93075476, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 500/6563/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: