Decision № 9307424, 12.04.2010, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
12.04.2010
Case No.
17/22
Document №
9307424
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.04.2010                                                             Справа № 17/22

За позовом прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Великокопанської сільської ради, с. Велика Копаня Закарпатської області (далі - рада) до виробничо-торгового швейного підприємства „Копанські джерела”, с. Велика Копаня Закарпатської області (далі –підприємство)

                                                   Суддя господарського суду –Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача – Пилип В.І., сільський голова;

відповідача - Федоранич П.П., представник за довіреністю;          

прокуратури –Андрейчик А.М., прокурор відділу представництва та захисту інтересів держави та громадян в судах прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності на суму 8010,48 грн.

Прокурор звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідач не сплатив у повному обсязі шкоду заподіяну ним порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської діяльності. Представники прокуратури та позивача у ході судового розгляду наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, представник його у судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечує проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу у ході судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

При цьому, суд виходив з наступного.

Матеріалами справи, зокрема, актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26.08.08, 22.12.08, що здійснювалися управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Закарпатській області (Закарпатська облдержземінспекція), постановою Закарпатської облдержземінспекції про накладення адміністративного стягнення від 10.09.08, розрахунками розміру заподіяної шкоди, платіжним дорученням від 11.12.08, поясненнями представників сторін та прокуратури встановлено, що підприємство використовує земельну ділянку в с. Велика Копаня, вул. Леніна,197, загальною площею 0,8015 га. При цьому, лише частина цієї ділянки площею 0.10 га надана відповідачеві у встановленому порядку з оформленням правовстановлюючих документів, щодо частини цієї ділянки площею 0,08 га є рішення ради про надання її відповідачеві під будівництво винного бару, однак не оформлено у встановленому порядку право користування чи право власності; решта земельної ділянки площею 0,6215 га самовільно зайнята, оскільки використовується підприємством без документів, які посвідчували б право користування або власності нею та за відсутності відповідного рішення органу місцевого самоврядування.

Наведене є порушенням вимог ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, за змістом яких право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється. Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами, право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Крім того, самовільно зайнята земельна ділянка, що використовується відповідачем для комерційного призначення, є землями житлової та громадської забудови в частині 0,1540 га та землями сільськогосподарського призначення в частині 0,6215 га. На частині ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,1210 га відповідачем без дозволу знято поверхневий шар ґрунту та влаштовано штучну водойму.

Внаслідок зазначених незаконних дій підприємства - самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу - інтересам держави в особі Великокопанської сільської ради заподіяна шкода, визначення розміру якої здійснено за приписами Методики визначення розміру шкоди затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 963 від 25.07.07 (з наступними змінами), і становить суму 13010,48 грн. До подання даного позову до суду відповідач частково (5000 грн.) сплатив завдану шкоду, представник його у ході судового розгляду визнав позовні вимоги на суму, що становить предмет позову та є різницею між нарахованою сумою шкоди і частковою її сплатою.

За таких фактичних обставин справи та з огляду на наведені приписи земельного законодавства та приписи чинного законодавства щодо охорони земель позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь місцевого бюджету Великокопанської сільської ради шкоди на суму 8010,48 грн. є правомірними та підлягають задоволенню судом.

Судові витрати за розгляд справи судом за змістом ст.ст. 44–49 Господарського процесуального кодексу України належить покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 125, 126, 162-164, 168, 211 Земельного кодексу України, ст.ст. 1-3, 35, 56 Закону України „Про охорону земель”, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1.          Позов задоволити повністю.

Стягнути з виробничо–торгового швейного підприємства „Копанські джерела” (с. Велика Копаня Виноградівського району, вул. Леніна, 40, код13585410):

- до місцевого бюджету Великокопанської сільської ради (с. Велика Копаня Виноградівського району, вул. Миру, 29, код 240062100) суму 8010,48 грн. (вісім тисяч десять грн. 48 коп.);

- в доход державного бюджету України –суму 80,10 грн. (вісімдесят грн.10 коп.) державного мита із зарахуванням його по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 092 та 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9307424 ?

Документ № 9307424 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9307424 ?

Дата ухвалення - 12.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9307424 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9307424 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9307424, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 9307424, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 9307424 refers to case No. 17/22

This decision relates to case No. 17/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9307412
Next document : 9307426