ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" квітня 2010 р. Справа № 2/5
За позовом фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород
ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Євро ІІІ Україна”, м. Ужгород
ДО Відділу реєстрації субєктів підприємницької діяльності виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород
ДО командитного товариства „Трук Земплен” з торгівлі транспортними засобами та запчастинами (3907 Талйа, Бочкаі, у. 18), реєстраційний номер Ggю05-06-001211,
ДО акціонерного товариства „Євро 3 Трейд”, Угорщина, 2310 Сігетсентміклош-Лакігедь, Радіо, у.1/А, реєстраційний номер 13-10-040731, від імені якого виступає Гачо Янош, 1092 Будапешт
ПРО визнання за позивачем право власності на частку в розмірі 8,07% статутного фонду ТОВ „Євро ІІІ Україна” (код ЄДРПОУ 32051323), що в грошовому еквіваленті становить суму 21453грн. та належала ліквідованому Командитному товариству „Ошіко Бт” (реєстраційний номер 2723-0190, адреса: м. Талйя, вул. Полото, 22, Угорщина);
-визнання за позивачем право власності на частку в розмірі 91,40% статутного фонду ТОВ „Євро ІІІ Україна” (код ЄДРПОУ 32051323), що в грошовому еквіваленті становить суму 243114грн. та належала ліквідованому Акціонерному товариству „Євро ІІІ Трейд” (реєстраційний номер 13-10-040731, адреса: м. Сігетсентміклош-Лакігель, вул. Радіо, 1, А, Угорщина);
-зобов'язання державного реєстратора Відділу реєстрації субєктів підприємницької діяльності виконавчого комітету Ужгородської міської ради провести державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ „Євро ІІІ Трейд” (код ЄДРПОУ 32051323), повязаних з визнанням позивача власником часток в статутному капіталі ТОВ „Євро ІІІ Трейд” (код ЄДРПОУ 32051323)
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_3. представник за довіреністю від 06.02.10р.
від відповідача 1 Цибульській А. предст. за довіреністю №07/09 від 05.01.10р.
від відповідача 2, 3 не зявились
від відповідача 4 Негер Й. представник за довіреністю від 15.04.2010р.
СУТЬ СПОРУ:
Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.
Представник відповідача 1 заперечує з приводу даного пору по мотивах, викладених поданому суду письмовому поясненні.
Відповідачі 2 та 3 вимоги ухвали суду від 28.01.20101р., від 08.02.2010р., від 22.02.2010р., від 24.03.2010р. не виконали, письмового пояснення по суті спору та витребуваних судом документів не подали, своїх уповноважених представників на засідання суду не направили.
Представник відповідача 2 заперечує з проводу заявлених позовних вимог в повному обсязі з мотивів, наведених в поданому суду письмовому поясненні та просить взяти до уваги те, що норми чинного законодавства не надають можливості позбавити учасника товариства права на частку в статутному капіталі з підстав, наведених позивачем.
За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, враховуючи склад учасників судового процесу та їх місцезнаходження за межами України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін та розглядати справу поза межами строку, визначеного ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "05" травня 2010 р. о 11:30.
2. Зобовязати відповідачів до дня розгляду справи надати суду:
Відповідача 1: відомості про статус командитного товариства „Ошіко БТ”, Угорщина, яке було перейменоване у командитне товариство „Трук Земплен” з торгівлі транспортними засобами та запчастинами (3907 Талйа, Бочкаі, у. 18), реєстраційний номер Ggю05-06-001211 на день розгляду справи з документами у підтвердження;
Відповідача 2: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування.
3 Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати на власний розсуд.
Суддя О.Ф. Ремецькі
Секретар судового засідання В.В. Мазюта
The court decision No. 9307412, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2/5. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: