Court ruling № 93037509, 23.11.2020, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/173/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву представника ТОВ "Захід Агробізнес" б/н від 23.11.2020 (вх.№8549 від 23.11.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» (вул Князя Володимира, 75, м Рівне, 33013)

до відповідача – Приватного підприємства «Білокриниця» (с Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, 47013)

про стягнення 1954425,75 грн заборгованості.

Суть справи:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2020 у справі №921/173/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" задоволено та постановлено стягнути з Приватного підприємства “Білокриниця” на користь позивача : 1621174 грн 46 коп. - боргу, 90075 грн 12 коп. – пені, 243176 грн 17 коп. – штрафу, 29316 грн 39 коп. – судового збору в повернення сплачених судових витрат.

09.10.2020 на виконання рішення від 10.09.2020 у справі №921/173/20 видано наказ.

10.11.2020 через канцелярію суду, ПП "Білокриниця" (божником) подано заяву б/н від 10.11.2020 (вх.№8132 від 10.11.2020) про визнання наказу у справі №921/173/20, який виданий 09.10.2020 Господарським судом Тернопільської області таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що в межах виконавчого провадження ВП №63441098, яке відкрито на примусове викоання наказу №921/173/20 від 09.10.2020, з Приватного підприємства “Білокриниця” безпідставно стягнуто 800000 грн., оскільки зазначену суму платіжними дорученнями : №1072 від 21.10.2020 на суму 20 0000 грн., №1095 від 29.10.2020 на суму 300000 грн. та №1105 від 30.10.2020 на суму 300000 грн. боржником добровільно сплачено в погашення вищезазначеної заборгованості. Враховуючи, що обов`язок боржника відсутній частково, у відповідності до ст. 328 ГПК України, боржник просить визнати наказ №921/173/20 від 09.10.2020 таким, що не підлягає виконанню частково.

Ухвалою суду від 11.11.2020 заяву ПП "Білокриниця" б/н від 10.11.2020 (вх.№8132 від 10.11.2020) призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.11.2020 .

Під час розгляду вищезазначеної заяви б/н від 10.11.2020 в судовому засіданні 20.11.2020 було оголошено перерву до 25.11.2020.

23.11.2020 на електронну адресу суду від представника ТОВ "Захід Агробізнес" надійшло клопотання б/н від 23.11.2020 (вх.№8549 від 23.11.2020) про проведення судового засідання 25.11.2020 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої він просить доручити Північно-Західному апеляційному господарському суду, Господарському суду Рівненської області, або Рівненському апеляційному суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст.197 ГПК України) .

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст. 197 ГПК України).

Оскільки, клопотання представника ТОВ "Захід Агробізнес" без номера від 23.11.2020 (вх.№8549 від 23.11.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло на адресу господарського суду 23.11.2010, тобто за два дні до призначеного судового засідання, суд не може його задоволити в зв`язку з пропуском процесуального строку, передбаченого ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 8, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд:-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику ТОВ "Захід Агробізнес" в задоволенні клопотання без номера від 23.11.2020 (вх.№8549 від 23.11.2020) про участь в судовому засіданні 25.11.2020 об 14:00 год. в режимі відеоконференції.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення представнику ТОВ "Захід Агробізнес" .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський