
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3674/20
Провадження № 2/636/1803/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про направлення позовної заяви за підсудністю
23 листопада 2020 рокумісто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали позовної заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в:
АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 014/0257/74/63753 від 04.05.2006 – 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання за період з 29.10.2012 по 05.08.2020 у розмірі 2406,99 доларів США та сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясована непідсудність даного позову Чугуївському міському суду Харківської області, до якого він подається, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України, визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Як зазначено у позовній заяві відповідач ОСОБА_1 проживає у с. Зелений Колодязь, Чугуївського району, Харківської області, відповідач ОСОБА_2 – смт. Кулиничі, Харківського району, Харківської області.
Згідно повідомлення Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 02-20/889 від 29.10.2020, відомості відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади відсутні. Згідно повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Харківській області від 17.11.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований в м. Харкові та Харківській області.
Згідно повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Харківській області від 28.10.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З врахуванням викладеного, вважаю, що дану справу необхідно передати до Фрунзенського районного суду Харківської області, так як відповідач ОСОБА_2 , до якого заявлені позовні вимоги, проживає у Фрунзенському районі м. Харкова, а місце проживання відповідача ОСОБА_1 не відоме, тому справа підлягає передачі за підсудністю.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 187, ЦПК України, суддя –
П о с т а н о в и в:
Позовну заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу направити за підсудністю до Фрунзенського районного суду Харківської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя –
The court decision No. 93027692, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 636/3674/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: