Court ruling № 93022967, 30.10.2020, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/4723/15-ц

провадження 6/216/170/20

УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2016 року рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області, рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2016, ухвалене у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- скасовано, та ухвалено нове, згідно з яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №11357998000 від 11.06.2008 у розмірі 1732763,30 грн, яка складається з: заборгованості за відсотками – 985326,37 грн; пені – 695340,60 грн; 3 % річних від простроченої заборгованості по тілу кредиту – 28672,05 грн; 3% річних від простроченої заборгованості по відсотках – 23424,46 грн. Вирішено питання, щодо процесуальних витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.06.2017, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.10.2016 залишено без змін.

07 жовтня 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, обґрунтована тим, що відповідно до укладеного 10 серпня 2020 року договору про відступлення прав вимоги, ПАТ «Дельта Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №11357998000 від 11.06.2008, товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Враховуючи викладене, просить замінити стягувача його правонаступником із заміною сторони з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Розглянути заяву без участі представника заявника.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що відповідно до 10 серпня 2020 року договору про відступлення прав вимоги, ПАТ «Дельта Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №11357998000 від 11.06.2008, товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у повній мірі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 512, 514 ЦК України, 258-260 ЦПК України суд,–

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,- задовольнити.

Замінити кредитора (стягувача) у цивільній справі №216/4723/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04080, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ:36799749).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Кузнецов