Court ruling № 92932446, 18.11.2020, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/1869/17

Провадження № 2/353/22/20

У Х В А Л А

18 листопада 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю: секретаря судового засідання – Гуцуляк Г.Я.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1 – адвоката Леник Л.П.,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 – адвоката Тихонова О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 – адвоката Тихонова Олександра Борисовича про залучення співвідповідача за зустрічним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Тисменицької районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом виселення з цього приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними Кооперативного договору № 81 від 17.11.2014 року, укладеного між обслуговуючим кооперативом ЖБК «Радислав» та ОСОБА_1 і похідних від нього – акту приймання-передачі квартири АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1 та державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 проведеною реєстратором Тисменицької районної державної адміністрації Федоришиним Юрієм Івановичем,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районого суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті, а саме 30.10.2020 року через канцелярію суду представник відповідача-позивача ОСОБА_2 – адвокат Тихонов О.Б. подав клопотання про залучення співвідповідача за зустрічним позовом, в якому просив залучити обслуговуючий кооператив ЖБК «Радислав» (ЄДРПОУ 38275961, юридична адреса: вул. Стуса, буд. 13, с. Солонка, Пустомирівський район, Львівська область, 81131; фактична адреса: вул. Грушева, буд. 4, кв. 16, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77423) в якості співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним Кооперативного договору № 81 від 17.11.2014 року, укладеного між обслуговуючим кооперативом ЖБК «Радислав» та ОСОБА_1 про визнання недійсними Кооперативного договору №81 від 17.11.2014 року, укладеного між обслуговуючим кооперативом ЖБК «Радислав» та ОСОБА_1 і похідних від нього – акту приймання-передачі квартири АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1 та державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 проведеною реєстратором Тисменицької районної державної адміністрації Федоришиним Ю.І. Клопотання обґрунтував тим, що за спірним кооперативним договором №81 від 17.11.2014 року його сторонами є ОСОБА_1 , «Пайовик» та обслуговуючий ЖБК «Радислав», «Коопоратив», відповідно до якого Пайовик внесла пайовий внесок у вигляді трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , а Кооператив вніс його в Реєстр паїв. Укладений кооперативний договір та акт приймання-передачі у власність вищезазначеної квартири стали підставою для державної реєстрації права власності на спірну квартиру за ОСОБА_1 і яке оспорюється ОСОБА_2 . Оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОК ЖБК «Радислав», тому вважає розгляд зустрічного позову без залучення його до участі у справі в якості співвідповідача неможливим.

В підготовче судове засідання позивач-відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, однак через свого представника – адвоката Леник Л.П. на адресу суду подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, за участю її представника (Том 2 а.с. 197).

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 – адвоката Тихонова О.Б. підтримав клопотання про залучення співвідповідача за зустрічним позовом та просив його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1 – адвокат Леник Л.П. з приводу розгляду даного клопотання покладається на розсуд суду, однак звернула увагу суду нате, що жодних позовних вимог до обслуговуючого кооперативу ЖБК «Радислав`позивачем за зустрічним позовом не пред`явлено.

В підготовче судове засідання відповідач-позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Органу опіки та піклування Тисменицької районної державної адміністрації, в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяви, в яких просив дану справу розглянути без його участі (Том 2 а.с. 218, Том 3 а.с. 21, 33, 48).

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вислухавши думку представників сторін, суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 – адвоката Тихонова О.Б., вважає, що клопотання слід задовольнити та залучити до участі у справі, як співвідповідача за зустрічним позовом обслуговуючий кооператив ЖБК «Радислав».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Тихонова Олександра Борисовича - задовольнити.

Залучити до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Тисменицької районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом виселення з цього приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними Кооперативного договору №81 від 17.11.2014 року, укладеного між обслуговуючим кооперативом ЖБК «Радислав» та ОСОБА_1 і похідних від нього – акту приймання-передачі квартири АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1 та державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 преведеною реєстратором Тисменицької районної державної адміністрації Федоришиним Юрієм Івановичем, в якості співвідповідача за зустрічним позовом: обслуговуючий кооператив ЖБК «Радислав» (ЄДРПОУ 38275961, юридична адреса: вул. Стуса, буд. 13, с. Солонка, Пустомирівський район, Львівська область, 81131; фактична адреса: вул. Грушева, буд. 4, кв. 16, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77423).

Встановити обслуговуючому кооперативу ЖБК «Радислав» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, при уточненому та збільшеному розмірі позовних вимог. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, при уточненому та збільшеному розмірі позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви при змінених позовних вимогах з доданими документами, копію первісної позовної заяви надіслати обслуговуючому кооперативу ЖБК «Радислав», а копію ухвали надіслати учасникам справи та їх представникам, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийН. І. Лущак