Court ruling № 92932445, 18.11.2020, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
18.11.2020
Case No.
352/1869/17
Document №
92932445
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 352/1869/17

Провадження № 2/353/22/20

У Х В А Л А

18 листопада 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю: секретаря судового засідання – Гуцуляк Г.Я.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1 – адвоката Леник Л.П.,

відповідача-позивача ОСОБА_2

представника відповідача-позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 – адвоката Тихонова О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 – адвоката Тихонова Олександра Борисовича про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Тисменицької районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом виселення з цього приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними Кооперативного договору №81 від 17.11.2014 року, укладеного між обслуговуючим кооперативом ЖБК «Радислав» та ОСОБА_1 і похідних від нього – акту приймання-передачі квартири АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1 та державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 проведеною реєстратором Тисменицької районної державної адміністрації Федоришиним Юрієм Івановичем,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районого суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

30.10.2020 року через канцелярію суду представник відповідача-позивача ОСОБА_2 – адвокат Тихонов О.Б. подав клопотання про витребування доказів по справі, в якому просив витребувати в державного реєстратора Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Федоришина Ю.І. реєстраційну справу, індексний номер 35421388 від 29.05.2017 року для огляду в судовому засіданні в якості доказів за зустрічним позовом ОСОБА_6 про визнання недійсними Кооперативного договору №81 від 17.11.2014 року, укладеного між обслуговуючим кооперативом ЖБК «Радислав», ЄДРПОУ 38275961, та ОСОБА_1 і похідних від нього – акту приймання-передачі квартири АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1 та державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 (з відкриттям розділу), індексний номер: 35421388 від 29.05.2017 року на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 преведеною реєстратором Тисменицької районної державної адміністрації Федоришиним Ю.І. Заяву орбгрунтував тим, що ОСОБА_1 в первісному позові, посилаючись на своє право власності на квартиру АДРЕСА_1 не надала в якості доказів вищезазначений Кооперативний договір від 17.11.2014 року та акт приймання-передачі у власність вказаної квартири. Вказані документи є предметом спору і їх наявність є доказами по справі.

В підготовче судове засідання позивач-відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, однак через свого представника – адвоката Леник Л.П. на адресу суду подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, за участю її представника (Том 2 а.с. 197).

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 - адвокат Тихонов О.Б. підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити, з тих підстав, що дане клопотання ним було подано разом із заяваю про уточнення предмету і підстав зустрічного позову, що є підставою для його задоволення в цілях законності, повноти та об`єктивності розгляду даної справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1 – адвокат Леник Л.П. заперечила проти даного клопотання та просила відмовити в його задоволенні. Вказала, що таке клопотання подається разом із позовною заявою, в даному випадку із зустрічною заявою, яка була подана ще у 2019 році, тому вважає що стороною дані строки втрачені та порушується принцип змагальності. Крім того, стороною відповідача-позивача не було вчинено жодних дій щодо самостійного витребування даних документів.

В підготовче судове засідання відповідач-позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Органу опіки та піклування Тисменицької районної державної адміністрації, в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяви, в яких просив дану справу розглянути без його участі (Том 2 а.с. 218, Том 3 а.с. 21, 33, 48).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши думку представників сторін, враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Тихонова О.Б. слід задовольнити та витребувати вищевказані документи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Тихонова Олександра Борисовича - задовольнити.

Витребувати від державного реєстратора Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Федоришина Юрія Івановича реєстраційну справу, індексний номер 35421388 від 29.05.2017 року, для огляду в судовому засіданні якості доказів за зустрічним позовом ОСОБА_6 про визнання недійсними Кооперативного договору №81 від 17.11.2014 року, укладеного між обслуговуючим кооперативом ЖБК «Радислав», ЄДРПОУ 38275961, та ОСОБА_1 і похідних від нього – акту приймання-передачі квартири АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1 та державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 (з відкриттям розділу), індексний номер: 35421388 від 29.05.2017 року на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 преведеною реєстратором Тисменицької районної державної адміністрації Федоришиним Юрієм Івановичем, яку надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до 03 грудня 2020 року.

Роз`яснити державному реєстратору Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Федоришину Юрію Івановичу, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати державному реєстратору Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Федоришину Юрію Івановичу для виконання, а учасникам справи та їх представникам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

ГоловуючийН. І. Лущак

Часті запитання

Який тип судового документу № 92932445 ?

Документ № 92932445 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92932445 ?

Дата ухвалення - 18.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92932445 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92932445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92932445, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 92932445, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 92932445 refers to case No. 352/1869/17

This decision relates to case No. 352/1869/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92932444
Next document : 92932446