Decision № 9292378, 27.04.2010, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
27.04.2010
Case No.
2-466/10
Document №
9292378
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-466/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ПАТ „УніверсалБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач подав позов до відповідача про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що на підставі кредитного договору № СL 58912 від 01.07.2008 року позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 22000 грн. Згідно з умовами даного договору кредит був наданий відповідачу на термін до 15.06.2013 року зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % річних від суми фактичної заборгованості по кредиту. Даним договором передбачено відповідальність відповідача за порушення строків повернення кредиту у вигляді відсотків та штрафних санкцій. Однак, відповідачем порушені його умови. Станом на 01.12.2009 року заборгованість становить 30692 грн. 80 коп. Просив позов задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов”язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Встановлено, що 01.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № СL 58912 з остаточним погашенням кредиту строком по 15.06.2013 року, на підставі якого останній отримав кредит у сумі 22000 грн.

Згідно ч.2 ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору загальна сума заборгованості за цим договором станом на 01.12.2009 року становить 30692 грн. 80 коп., з них: 2300,37 грн. – прострочена заборгованість по кредиту; 18816,40 грн. – сума дострокового стягнення кредиту; 8283,92 грн. - відсотки, що підлягають стягненню з відповідача, а також слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов”язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання являється порушенням зобов”язання. В разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідача слід стягнути в користь позивача судові судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610 - 612, 622, 622-625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Універсал Банк”, р/р 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість по кредитному договору в сумі 30692 (тридцять тисяч шістсот дев”яносто дві) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Універсал Банк”, р/р 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, 306 (триста шість) грн. 93 коп. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи та 300 (триста) грн. витрат по оплаті за розміщення оголошення в гезеті „Галичина”.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький районний суд.

Головуючий: Струтинський Р.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9292378 ?

Документ № 9292378 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9292378 ?

Дата ухвалення - 27.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9292378 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9292378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9292378, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 9292378, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 9292378 refers to case No. 2-466/10

This decision relates to case No. 2-466/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9292375
Next document : 9292379