
Справа № 308/10466/20
У Х В А Л А
16 листопада 2020 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Акцент – Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Однак, з наданої відповіді на судовий запит відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України у Закарпатській області вбачається, що ОСОБА_1 , знятий з реєстраційного обліку 24.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , як померлий.
Згідно вимог п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У зв`язку з цим, приходжу до переконання, що слід відмовити АТ «Акцент – Банк» у відкритті провадження за його позовом.
Керуючись п.6 ч.1 ст.186, 260, 354 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Акціонерному товариству «Акцент – Банк» у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко
The court decision No. 92863422, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 308/10466/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: