№ 92829005, 12.11.2020, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/11309/20

Провадження № 3/344/5141/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 , за ч.2 ст.173-2, ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серій ВАБ №262590 від 21.08.2020, ВАБ №262589 від 21.08.2020, ВАБ №262588 від 21.08.2020, ВАБ №262587 від 21.08.2020, ВАБ №262586 від 21.08.2020, ВАБ №262591 від 21.08.2020, 17.08.2020 близько 10 год 00 хв по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурною лайкою. 18.08.2020 близько 09 год 00 хв по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї тітки ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурною лайкою. 19.08.2020 близько 10 год 00 хв по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї тітки ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурною лайкою. 20.08.2020 близько 17 год 00 хв по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї тітки ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурною лайкою. 21.08.2020 близько 10 год 00 хв ОСОБА_1 по вул. вул.Целевича, 3А, що в м.Івано-Франківську, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Також, 21.08.2020 близько 10 год 00 хв ОСОБА_1 по вул. вул.Целевича, 3А, що в м.Івано-Франківську, у під`їзді будинку, перебував у стані алкогольного сп`яніння та своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , який доставлений до суду внаслідок застосування приводу, якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину визнав повністю. Щиро кається у вчинених правопорушеннях.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколів про адміністративні правопорушення серій ВАБ №262590 від 21.08.2020, ВАБ №262589 від 21.08.2020, ВАБ №262588 від 21.08.2020, ВАБ №262587 від 21.08.2020, ВАБ №262586 від 21.08.2020, ВАБ №262591 від 21.08.2020, рапортами працівника поліції від 21.08.2020, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.08.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідками за результатами розгляду звернень, копією постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.05.2020, копією постанови АПО 18 №817103 від 02.09.2019, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, а також за ч.3 ст.178 КУпАП як дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ч.2 ст.173-2, ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєних правопорушень, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 36, 173-2, 173, 178, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

за ч.2 ст.173-2 КУпАП - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

за ст.173 КУпАП – штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 (п`ятдесят одну) гривню;

за ч.3 ст.178 КУпАП - штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 102 (сто дві) гривні.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 420 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко