
Тячівський районний суд Закарпатської області
Справа № 307/3201/20
Провадження № 2-н/307/91/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 листопада 2020 року
Тячів_____
місто
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. _____
(повне найменування суду)
(прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву ТзОВ «Закарпаттяенергозбут»
(указати ім`я (найменування) заявника)
про стягнення 26 659,44 гривень заборгованості за спожиту електроенергію та 210,20 грн. судових витрат
(указати вимоги заявника)
відповідно до ст.ст. 160, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 623, 625 ЦК України ____ __
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ___
(повне ім`я (найменування) боржника)
мешк. АДРЕСА_1
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
реєстраційний номер облікової картки: НОМЕР_1
(за наявності-ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
на користь ТзОВ «Закарпаттяенергозбут»
(повне ім`я (найменування) стягувача)
м. Ужгород, пл.. Жупанатська, 18, 88000, Закарпатської області,____
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
код ЄДРПОУ- 41999833
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
_на рахунок НОМЕР_2 в ЗОУ АТ „Ощадбанк” м. Ужгород, код ЄДРПОУ – 41999833 МФО 312356 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, для погашення заборгованості та на рахунок НОМЕР_3 в ЗОУ АТ „Ощадбанк” м. Ужгород, код ЄДРПОУ – 41999833 МФО 312356 для відшкодування судових витрат________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
26 659 (двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійок боргу за спожиту електричну енергію
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 210/двісті десять/ гривень 20 копійок судового збору . (указати суму в гривнях цифрами та словами)
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати разом з додатками фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах.
Суддя ______ ___В.В. Чопик ____
Підпис (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II ЦПК України.
Згідно зі статтею 170 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "____"_______ 20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"__20___року
Суддя ____ ________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ________________
__________________
__________________
__________________
__________________
__________________
The court decision No. 92816539, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 307/3201/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: