Court ruling № 92736625, 10.11.2020, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
10.11.2020
Case No.
300/1247/20
Document №
92736625
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"10" листопада 2020 р. справа № 300/1247/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Трофімова Руслана Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до військової частини 1241 про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до військової частини 1241 про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом, після відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року дану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та надано п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку шляхом приведення заявлених позовних вимог у відповідність до процесуальних норм в частині їх змісту та обґрунтування.

На виконання вимог ухвали суду, 09.11.2020 року Трофімовим Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , відповідно до заяви останнього, подано суду, зокрема, позовну заяву (в двох екземплярах), згідно прохальної частини якої представник позивача просить суд стягнути з військової частини 1241 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплату грошової компенсації за неотримане речове майно) в розмірі 323423,50 грн. за період з 18.02.2019 року по день фактичної виплати 30.01.2020 року терміном 346 дні, виходячи з середньоденного заробітку (грошового забезпечення), нарахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року за № 100.

В той же час, як у первинно поданій позовній заяві так і у позовній заяві, поданої 09.11.2020 року на усунення недоліків, Трофімов Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 обґрунтовує заявлені позовні вимоги непроведенням повного розрахунку при звільненні з військової служби в частині несвоєчасної виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій.

З врахуванням наведеного, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.10.2020 року виконані представником позивача не в повному обсязі, оскільки Трофімовим Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 не приведено у відповідність зміст заявлених позовних вимог їх обґрунтуванню щодо виду грошової компенсації.

Відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Трофімова Руслана Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до військової частини 1241 про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92736625 ?

Документ № 92736625 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92736625 ?

Дата ухвалення - 10.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92736625 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92736625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92736625, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 92736625, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 10.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 92736625 refers to case No. 300/1247/20

This decision relates to case No. 300/1247/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92736623
Next document : 92736627