№ 92686521, 30.10.2020, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/1768/20

Номер провадження №3/351/1048/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює, -

за ст.173, ст.178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду 09.10.2020 надійшли матеріали адміністративної справи №351/1769/20, провадження №3/351/1049/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, та матеріали адміністративної справи №351/1768/20, провадження №3/351/1048/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП.

Постановою від 30.10.2020, на підставі ст.36 КУпАП вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

Із зазначених матеріалів встановлено, що 05 жовтня 2020 року близько 18:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці біля магазину «Карлів» у с. Прутівка, в стані алкогольного сп`яніння справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того 06 жовтня 2020 року близько 14:00 год. ОСОБА_1 в громадському місці на вул. Воєвідка у с. Прутівка перебував у стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний вигляд та рухався хитаючись та спотикаючись.

ОСОБА_1 був відсутній, при цьому у матеріалах справ містяться заяви ОСОБА_1 , у яких він із протоколами складеними відносно нього за ст.173 та ст.178 ч.3 КУпАП згідний , розгляд справ просив провести без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №377856 від 06.10.2020; Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №377857 від 05.10.2020; Рапортами поліцейських; Постановою серії ГАА №836393 від 13.05.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, із якої також встановлено, що ОСОБА_1 09.04.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, враховуючи, що санкція ч.3 ст.178 КУпАП передбачає більш серйозне покарання, ніж передбачене ст.173 КУпАП, тому вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАП у виді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173, 178, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін