
Справа № 351/1767/20
Номер провадження №3/351/1047/20
ПОСТАНОВА
30 жовтня 2020 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює, -
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Снятинським районним судом 30 жовтня 2020 року розглянуто адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Однак судом встановлено, що у Постанові від 30.10.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини щодо частини статті, за якою ОСОБА_1 визнано винним, помилково зазначено «ч.2 ст.173-2 КУпАП», коли правильно «ч.1 ст.173-2 КУпАП».
Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає розгляду по суті Снятинським районним судом.
Таким чином суд приходить до висновку, що у Постанові від 30.10.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, слід виправити допущену помилку, а саме: перший абзац резолютивної частини зазначити правильно « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП…», замість « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП…».
Керуючись ст. 304 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 .
Початок першого абзацу резолютивної частини постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2020 року зазначити правильно « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП…».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Р.Сегін
The court decision No. 92686517, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.10.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 351/1767/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: