
Справа № 301/2083/20
3/301/832/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" листопада 2020 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Держпраці у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, громадянки України,
за ст. 41 ч.3 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, в період з 26.09.2020 року по 29.09.2020 року за місцем здійснення підприємницької діяльності в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , допустила до виконання робіт в даному кафе двох працівників без укладення з ними трудового договору, а саме: ОСОБА_2 до роботи офіціанта та ОСОБА_3 до роботи офіціанта-бармена, чим порушила вимоги ч.3 ст.24 КЗпП України.
ОСОБА_1 в суд не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена як за адресою проживання, так і за адресою здійснення підприємницької діяльності, причини неявки до суду не повідомила, поважність неявки не підтвердила (а.с. 21-22, 23).
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №ЗК366/215/АВ/П/ПТ від 29.09.2020 року (а.с.1-3); копію акту інспекційного відвідування №ЗК366/215/АВ від 29.09.2020 року (а.с.4-8); копії письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 9, 10); диск із відеофіксацією інспекційного відвідування (а.с.12); вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у фактичному допуску працівників до роботи без оформлення трудових договорів та її дії за ст. 41 ч.3 КУпАП кваліфіковані вірно.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що визначений санкцією ч.3 ст.41 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нею нових правопорушень.
Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 41 ч.3, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, і піддати її стягненню у вигляді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, що відповідає п`ятиста неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, та стягнути суму штрафу на р/р №UA928999980313080106000007104, код отримувача 37720989, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів УК в Іршавському районі/Іршавський район/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №UA908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Суддя Іршавського
районного суду : М. О. Пітерських
The court decision No. 92682314, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.11.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 301/2083/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: