Court ruling № 92682311, 06.11.2020, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/431/20

У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"06" листопада 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., за участю представників сторін Лендела В.В. та Павлишина І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілан» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним,

в с т а н о в и в :

21.02.2020 року ТОВ «Сілан» звернулося до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору оренди дробильно-сортувального комплексу №1 від 14.05.2002 року недійсним.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування від Іршавської РДА Закарпатської області оригіналів реєстраційної справи ТОВ «Сілан», які містять Статут товариства в редакції, що була чинною станом на час укладення договору. Вважав, що вказані документи мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки його запит до реєстраційної служби про надання копії Статуту залишився без виконання.

Заслухавши клопотання представника відповідача, перевіривши клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

Позивач просить визнати недійсним договір оренди дробильно-сортувального комплексу №1 від 14.05.2002 року з тих підстав, що вказаний договір не був укладений та не виконувався, в обліку ТОВ «Сілан» не відображено жодних нарахувань, сам договір з актом приймання-передачі є підробленими, а підписант від імені ТОВ «Сілан» ОСОБА_4 , як керівник, не мав повноважень на його укладення.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якій він вважає позов безпідставним і посилається на те, що на день укладення спірного договору ОСОБА_4 був директором ТОВ «Сілан» і мав повноваження на укладення спірного договору. У зв`язку з чим, заявив клопотання про витребування матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Сілан», яка містить у тому числі, Статут в редакції, що була чинною на час укладення договору.

Враховуючи предмет і підстави позову, суд вважає, що клопотання в частині витребування Статуту ТОВ «Сілан», чинного на день укладення спірного договору, та відомостей про керівника товариства на день укладення договору – 14.05.2020 року, є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, судом витребовуються документи, які мають відношення до справи і на підставі яких стороною можуть бути підтверджені обставини справи, що входять до предмету доказування.

Однак, частина документів, про витребування яких просить представник відповідача, а саме: інші матеріали реєстраційної справи, на думку суду, не стосуються предмету доказування по даній справі, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати Іршавську районну державну адміністрацію Закарпатської області в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців надати суду:

- для огляду оригінал, а для приєднання до матеріалів справи належним чином завірену копію Статуту ТОВ «Сілан», код ЄДРОПОУ 31432108, с.Сільце, вул. Центральна, №56, Іршавського району, в редакції, що була чинною станом на 14 травня 2002 року,

- відомості про керівника товариства станом на 14 травня 2002 року.

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити Іршавській РДА, що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити Іршавській РДА про обов`язок надати суду вказані документи до 13 листопада 2020 року.

Підготовче засідання призначити на 17 листопада 2020 року на 13.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських