Court ruling № 92571920, 02.11.2020, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
02.11.2020
Case No.
305/1597/20
Document №
92571920
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 305/1597/20

Провадження по справі 2-сз/305/9/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 відповідач по справі №305/1489/20 ОСОБА_1 , подала через канцелярію суду заяву, в якій просить повернути їй сплачений судовий збір в сумі 840,20 гривень. Заяву мотивує тим, що нею 16 жовтня 2020 року було помилково сплачено судовий збір у сумі 840,20 гривень за пред`явлення зустрічного позову у справі №305/1489/20, провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення водопровідної лінії. Відпоідно до п.9 ч.1 ст.9 ЗУ "Про судовий збір", вона звільнена від сплати судового збору.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення водопровідної лінії.

16.10.2020, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано зустрічний позов до ОСОБА_2 . При пред`явлені зустрічного позову гр. ОСОБА_5 сплачено судовий збір у сумі 840,20 гривень, що стверджується квитанцією №14 від 16.10.2020.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. від 16.10.2020, зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , визнано неподаним та повернуто позивачам.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, як особа, яка є законним представником дитини з інвалідністю. При цьому, такі відомості при пред`явленні зустрічного позову, остання не зазначила.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу за зустрічним позовом, зайво сплачений судовий збір, який був сплачений при подачі зустрічного позову до суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 840,20 (вісімсот сорок) гривень 20 копійок, який було сплачено, згідно квитанції №14 від 16.10.2020 на р/р UA448999980313161206000007211, МФО899998, ЄДРПОУ 37862638.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 92571920 ?

Документ № 92571920 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92571920 ?

Дата ухвалення - 02.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92571920 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92571920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92571920, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 92571920, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 92571920 refers to case No. 305/1597/20

This decision relates to case No. 305/1597/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92571918
Next document : 92571924