
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.11.2020 Справа № 920/461/20 Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/461/20
за позовом: Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа" (40004, м. Суми, вул.Супруна, буд. 3/1, код ЄДРПОУ 23820266)
до відповідачів: 1. Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (42127, Сумська область, Недригайлівський район, с. Вільшана, вул.Київський шлях, буд. 1а, код ЄДРПОУ 04388478),
2. Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, будинок, 3, код ЄДРПОУ 21616582)
про визнання оспорюваного правочину недійсним,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05.10.2020 задоволено усне клопотання представника позивача про виключення ДП "Центр Державного земельного кадастру" зі складу третіх осіб та залучення його до участі у справі в якості співвідповідача; виключено зі складу третіх осіб Державне підприємство "Центр Державного земельного кадастру"; залучено до участі у справу в якості співвідповідача Державне підприємство "Центр Державного земельного кадастру"; відкладено підготовче засідання на 28.10.2020, 11:40.
28.10.2020 позивачем подано клопотання № 100 від 28.10.2020 про пернесення судового засідання на інший день у зв`язку із пребуванням представника позивача на лікарняному пов`язаному із захворбванням на коронавірусну інфекцію COVID-19.
28.10.2020 співвідповідач - Державне підприємсвто "Центр державного земельного кадастру" подав до суду відзив № 07-09/997 від 26.10.2020 на позовну заяву.
28.10.2020 судове засідання не відбулося через перебування судді Резніченко О.Ю., члена колегії суддів з 09.10.2020 по 28.10.2020 на лікарняному та 30.10.2020 у відпустці.
Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.
Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання на 26.11.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
2. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх до суду, лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).
3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
4. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.
5.Ухвалу направити учасникам справи, в тому числі на електронну пошту.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано суддями 02.11.2020.
Головуючий суддя С.В. Заєць
Суддя О.Ю. Резніченко
Суддя В.Л. Котельницька
The court decision No. 92555815, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 920/461/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: