Court ruling № 92546201, 28.10.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Київ №640/23032/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

за участі секретаря судових засідань Гарбуз К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомОфісу великих платників ДПСдоДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»простягнення заборгованостіТретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Міністерство енергетики України;

за участі представників:

- від позивача - Дубенко В.П.;

- від відповідача - Пугач С.В.;

- від третьої особи - Слуценко Р.П.

встановив:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», у якому просило суд:

- стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» частину чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань), що виплачується до бюджету у сумі 323153950,06 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засідання 18 серпня 2020 року замінено неналежного позивача на належного Офіс великих платників ДПС.

В судове засідання 28 жовтня 2020 року прибули представники учасників справи.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовну без розгляду.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва наявна справа №640/16790/20 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Офісу великих платників ДПС про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, в той же час, предметом спору у даній справі є якраз боргові вимоги зі сплати частини чистого прибутку (доходу) господарських операцій, що виплачується до бюджету за 1-4 квартали 2019 року та 1-2 квартали 2020 року.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання, зауваживши, що предмети спору є різними і підстав для залишення позовної заяви відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Представник третьої особи поклався у вирішенні даної заяви на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думки присутніх представників учасників справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого представником відповідача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору у справі №640/23032/19 є стягнення суми заборгованості у зв`язку з несплатою у добровільному порядку частини чистого прибутку (доходу) господарських операцій (державних унітарних підприємств).

В той же час, як предметом спору у справі №640/16790/20 є визнання протиправною та скасування податкової вимоги Офісу великих платників ДПС від 04 червня 2020 року №279-10.

З наведеного вбачається, що предмети спору у справах №640/23032/19 та №640/16790/20 є різними, а тому відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду у справі №640/23032/19 на підставі пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 2, 44, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Т.І. Шейко

Повний текст ухвали виготовлено 29 жовтня 2020 року.