
Справа № 947/27735/19
Провадження № 2-з/947/872/20
УХВАЛА
30.10.2020 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого – судді Коваленко О.Б.,
За участю – секретаря Маценко В.В.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - адвоката Ларіонова С.Б. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області №5141, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області ( філія ГСЦ МВС), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6 , про визнання договору недійсним та скасування перереєстрації транспортного засобу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області №5141, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6 , про визнання договору недійсним та скасування перереєстрації транспортного засобу.
Представник позивача адвокат Ларіонов С.Б. звернувся з заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати докази стосовно службової перевірки.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню для повного і всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. 84 ч. 1 ЦПК Україна, суд -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Одеській області № 5141, ЄДРПОУ 40112139 (голова ліквідаціонної комісії - ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ) представити до Київського районного суду м. Одеси копії висновку та матеріали службової перевірки за заявою ОСОБА_1 за фактом виключення ЄДР ТЗ відомостей про скасування довіреності від 04 квітня 2018 року, реєстр. № 300, бланк ННВ 513174, посвідченої приватним нотаріусом ОМНО Сватаненко О,В., з правом, у тому числі, розпорядження транспортним засобом HYNDAI ELANTRA НОМЕР_2 .
У разі неможливості подати витребувані докази до суду повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий Коваленко О. Б.
The court decision No. 92527647, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 947/27735/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: