Approval Date
12.04.2010
Case No.
3-1378-2010
Document №
9252202
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-1378

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої директором ПП "Віта", що має індефікаційний податковий номер НОМЕР_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

08 лютого 2010 року державним податковим інспектором Державної податкової інспекції у м. Сімферополі проведено документальну невиїзну перевірку ПП "Віта", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з питань своєчасності сплати у бюджет єдиного податку, у ході якої встановлено, що директор вказаного підприємства ОСОБА_1 допустила несвоєчасне надання платіжного доручення в банк на сплату узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку за 4 квартал 2009 року у сумі 909 грн. 82 коп., за строком сплати 20 січня 2010 року, фактично сплачено 29 січня 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 3 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не заперечувала, пояснивши, що порушення відбулося у зв’язку із відсутністю коштів на рахунку підприємства (а. с. 1).

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується актом № 2230/15-04/31592216 від 08 лютого 2010 року (а. с. 2), наказом № 1 від 01 листопада 2001 року про призначення ОСОБА_1 директором ПП "Віта" (а. с. 3).

Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, тобто несвоєчасне надання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування податків та зборів (обовязкових платежів), які підлягають сплаті.

На підставі ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 163-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) грн., стягнувши його у дохід держави ( Код платежу – 21081100, розрахунковий рахунок – 31112106700002, отримувач - місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО - 34740405, банк отримувача – управління держказначейства Украины в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9252202 ?

Документ № 9252202 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9252202 ?

Дата ухвалення - 12.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9252202 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9252202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9252202, Kyivskyi District Court of Simferopol

The court decision No. 9252202, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 12.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 9252202 refers to case No. 3-1378-2010

This decision relates to case No. 3-1378-2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9252199
Next document : 9252203