Approval Date
09.04.2010
Case No.
3-1377-2010
Document №
9252203
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-1377

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором складу-магазину ТОВ "Ексмо-Крим", ідентифікаційний податковий номер у матеріалах справи відсутні

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

04 березня 2010 року о 17 годині 30 хвилині державними податковими ревізорами-інспекторами Державної податкової адміністрації в АР Крим проведено перевірку складу-магазину ТОВ "Ексмо-Крим" по вул. Кечкеметській, 27 у м. Сімферополі з питань дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, у ході якої встановлено, що директор вказаного магазину-складу ОСОБА_1 не забезпечив збереження щоденного фіскального звітного чеку Z-звіту № 00178.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 9 ст. 3 Закону України "Про використання реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини відсутності суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

Свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення у поясненні у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується актом № 003302 від 04 березня 2010 року (а. с. 2-3).

Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п’яти) грн., стягнувши його у дохід держави (код платежу – 21081100, розрахунковий рахунок – 31112106700002, одержувач - місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО - 34740405, банк одержувача – управління держказначейства України в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9252203 ?

Документ № 9252203 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9252203 ?

Дата ухвалення - 09.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9252203 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9252203 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9252203, Kyivskyi District Court of Simferopol

The court decision No. 9252203, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 09.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 9252203 refers to case No. 3-1377-2010

This decision relates to case No. 3-1377-2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9252202
Next document : 9252204