Court ruling № 92489085, 27.10.2020, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
27.10.2020
Case No.
346/3902/17
Document №
92489085
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

Справа №346/3902/17

Провадження № 1-кп/338/23/20

27 жовтня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючої-судді Рибки Л.Я.,

суддів Круль І.В., Битківського Л.М.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

прокурора Цап В.Д.,

представника потерпілих,

цивільних позивачів Савчука В.Р.,

потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_7,

захисника Лисовича І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12014090180000115 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження №12014090180000115 щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторне застосування приводу до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в судові засідання, призначені на 16 жовтня 2020 року та 27 жовтня 2020 року, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні клопотання прокурора покладались на розсуд суду.

Представник потерпілих, цивільних позивачів - адвокат Савчук В.Р., потерпілий -цивільний позивач ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Представник потерпілого - цивільного позивача Мігалін О.М. в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Так як свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судові засідання, призначені на 16 жовтня 2020 року та 27 жовтня 2020 року, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, до них слід повторно застосувати привід.

Керуючись ст. 140, 142, 327, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.

У кримінальному провадженні №12014090180000115 щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, повторно застосувати привід через органи поліції в судове засідання, що відбудеться о 14 год 30 хв 16 листопада 2020 року в приміщені Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, до свідків:

- ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_5 .

Копію ухвали для організації виконання направити Коломийському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Цап Віру Дмитрівну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча Л.Я. Рибка

Судді І.В. Круль

Л.М. Битківський

Часті запитання

Який тип судового документу № 92489085 ?

Документ № 92489085 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92489085 ?

Дата ухвалення - 27.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92489085 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92489085 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92489085, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 92489085, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 92489085 refers to case No. 346/3902/17

This decision relates to case No. 346/3902/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92450350
Next document : 92489087