Decision № 9240445, 29.04.2010, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
29.04.2010
Case No.
2-1003
Document №
9240445
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1003/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Хустський районний суд Закарпатської області

В складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Лемак І.І.

участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Посилається на те, що вони розірвали шлюб 07.07.2009 р. у відділі РАЦС м. Хуст. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3, яка перебуває на утриманні та вихованні позивача. Після розірвання шлюбу відповідач зобовязання по утриманню належним чином не виконує. Відповідач має мінливий заробіток і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, так як виїжджає на заробітки за кордон. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 500 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Просить суд позов задоволити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що він в даний час ніде не працює. Своїй дитині по мірі можливості допомагає. Аліменти в розмірі 500 гривень сплачувати не зможе, згідний сплачувати аліменти в мінімальному розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони розірвали шлюб 07.07.2009 року у відділі РАЦС Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 112, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами.

Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на утриманні та вихованні позивача, що стверджено довідкою ЖЕК № 2 Хустської міської ради № 739 від 12.02.2010 р. /а.с. 3/.

Відповідач зобовязання по утриманню дитини належно не виконує. При розгляді даної справи з пояснень сторін встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи і у нього відсутній стабільний заробіток та доходи. Дана обставина стверджена довідкою Рокосівської сільської Хустського району № 437 від 29.03.2010 р. /а.с. 11/.

На думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування своєї дитини, є працездатний, не має інших утриманців, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, враховуючи матеріальне становище дитини, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 300 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, суд

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 /триста/ гривень щомісячно, починаючи з 01 березня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /Хустський район 22050000 № 31214259700318, код 22108130, МФО 812016, банк ГУДКУ в Закарпатській області/.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9240445 ?

Документ № 9240445 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9240445 ?

Дата ухвалення - 29.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9240445 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9240445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9240445, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 9240445, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 9240445 refers to case No. 2-1003

This decision relates to case No. 2-1003. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9240444
Next document : 9240446