Court ruling № 92393682, 22.10.2020, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №2-14/11

Провадження №6/477/72/20

УХВАЛА

22 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС", заінтересовані особи АТ "Дельта Банк", ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" в якій заявник просить замінити стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступика ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" у справі № 2-14/11.

В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 02.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідно до зазначеного договору АТ «Дельта Банк» відступив ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" право вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №107/ФКВ-07 від 13.09.2007 року.

В зв`язку з тим, що заявник є правонаступником АТ «Дельта Банк», він звернувся з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони та заінтересовані особи не з`явились.

В заяві про заміну сторони у справі зазначено про її розгляд без участі представника заявника.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 березня 2011 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №107/ФКВ-07 від 13.09.2007 року в загальному розмірі 298933,16 грн.

Рішення набрало законної сили та було видано виконавчі листи.

02 липня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2020-04-23-000027-b від 19 травня 2020 року, було укладено договір про відступлення прав вимоги (далі - Договір), відповідно до якого слідує, що новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами (а.с.116-118).

Згідно з п.4 за відступлення права вимоги новий кредитор сплачує банку кошти в сумі 3807000 грн. до моменту набуття чинності договором, відповідно до п.14 на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор. Відповідно до п.14. Договір набуває чинності з дати його підписання та нотаріального посвідчення.

На підтвердження зазначеного надано копію платіжного доручення №15 від 11 червня 2020 року щодо здійснення ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» платежу в сумі 3807000 грн. отримувачу АТ «Дельта Банк» за актив протокол UA-EA-2020-04-23-000027-b від 19 травня 2020 року (а.с.121)

Відповідно до Додатку №1 до Договору, кредитний договір №107/ФКВ-07 від 13.09.2007 року та боржник за цим договором ОСОБА_1 містяться в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами за №1005 (а.с.119-120).

Таким чином, з зазначеного слідує, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №107/ФКВ-07 від 13.09.2007 року перейшло від АТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» в день укладення ними договору про відступлення прав вимоги, тобто 02 липня 2020 року.

Згідно приписів ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з цих норм, зокрема п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора можлива поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з чим відбувається заміна належним кредитором відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на вище викладене, в зв`язку з підтвердженням заявником своїх прав вимоги як нового кредитора до боржника ОСОБА_1 , суд вважає заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.258-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 40340222, місце знаходження: пров.Ковальський, 19, офіс 115, м. Київ, 03056). у справі №2-14/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №107/ФКВ-07 від 13.09.2007 року.

Рішення (ухвала) суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали відповідно до ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М.Семенова