№ 92393683, 22.10.2020, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1558/20

Провадження №3/477/1072/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2020 року об 11.30 годині ОСОБА_1 , знаходячись на Бузькому лимані біля с.Галицинове Вітовського району Миколаївської області, в порушення пункта 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, використовуючи заборонене знаряддя лову – драч, здійснював лов водних живих ресурсів способом багріння з надувного човна, виловив рибу «судак» у кількості 19 одиниць, завдавши шкоди рибному господарству на суму 9690 грн.

Згідно протоколу №015733/1117 від 19 серпня 2020 року дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, була повідомлена про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області, про що в протоколі про адміністративне правопорушення міститься підпис, суд розцінює неявку ОСОБА_1 в судове засідання як намагання уникнути покарання.

Оскільки, відповідно до статті 268 КУпАП, явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова, то вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Ч.4 ст.85 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність в зв`язку з грубим порушенням правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 N19, абороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Знаряддя лову-драч відноситься до колючих знарядь для вилову методом багріння, тобто є забороненим.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 19.08.2020 року об 11.30 годині він, здійснюючи лов риби в Бузькому лимані в районі с.Галицинове, виловив 19 штук судака, вину визнав. Пояснення засвідчено підписом.

Згідно з описом вилученого майна від 19 серпня 2020 року у ОСОБА_1 вилучено знаряддя лову-драч та надувний човен "Колібрі" довжиною 3 м, який передано на зберігання ОСОБА_1 .

Відповідно до опису об`єктів лову від 19 серпня 2020 року у ОСОБА_1 вилучено молодь судака довжиною 28-30 см. у кількості 19 особин по 510 гр. загальною вагою 4.4 кг. на суму 9690 грн., яку передано за накладною №000000000333 від 19.08.2020 року ТОВ "Інтернаціоналіст".

Таким чином, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у мінімальних межах санкції вище вказаної статті у вигляді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією знаряддя лову.

З урахуванням такс, обчислення розміру відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного добування або знищення громадянами цінних видів водних біоресурсів, затвердженого постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209, та відповідно до оцінки завданої шкоди, діями ОСОБА_1 завдана рибним запасам України майнова шкода в розмірі 9690 грн., яка відповідно до ст.40 КУпАП, підлягає відшкодуванню правопорушником.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. (рахунок UA098999980313050106000014172, Одержувач – Вітовське УК/Вітовський р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача – 37992601, Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП)), з конфіскацією та знищенням знаряддя лову – драч (опис знаряддя незаконного добування природних ресурсів від 19.08.2020 року, що передане на зберігання Миколаївському рибоохоронному патрулю відповідно до квитанції №1087 від 25.08.2020 року), з конфіскацією водних живих ресурсів (19 одиниць риби «судак», що була виявлена у правопорушника, та передана до ТОВ «Інтернаціоналіст», накладна від 19 серпня 2020 року № 000000000333) .

Надувний човен "Колібрі" довжиною 3 м, який під розписку про прийняття та зберігання від 19 серпня 2020 року переданий для зберігання ОСОБА_1 - залишити останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави збитки, що завдані незаконною ловлею водних живих ресурсів, в сумі 9690 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто) грн. (рахунок UA098999980313050106000014172, Одержувач – Вітовське УК/Вітовський р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача – 37992601, Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Семенова