Court ruling № 92390907, 13.10.2020, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/95/14-ц

провадження № 6/179/43/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 жовтня 2020 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі.

06.10.2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана заява надійшла до провадження судді Ковальчук Т.А.

Ознайомившись з заявою та додатками до неї, суддя дійшов висновку, що подана заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.

Із поданої заяви вбачається, що заявником не додано копію виконавчого листа про заміну сторони у якому просить.

Крім того ТОВ «ФК «Профіт Капітал» вказує, що на підтвердження існування заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2014 року по справі № 179/95/14-ц надає копію такого рішення. При дослідженні матеріалів заяви суд встановив, що до заяви ТОВ «ФК «Профіт Капітал» надає копію рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області по справі № 348/1264/13-ц від 29.05.2013 року.

ТОВ «ФК «Профіт Капітал» просить замінити сторону у виконавчому листі № 179/95/14-ц, виданому Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та вказують резолютивну частину за рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області по справі № 348/1264/13-ц від 29.05.2013 року.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, для всебічного, повного розгляду справи та винесення обґрунтованого рішення, заявнику необхідно надати наступні докази та документи (належним чином засвідчені копії):

- копію виконавчого листа виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області по справі № 179/95/14-ц;

- надати копію рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2014 року;

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та йому повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук