
Провадження № 1-кп/714/8/20
ЄУН: 714/1070/18
У Х В А Л А
"22" жовтня 2020 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді Єфтемій С.М.за участю: секретаря судових засіданьГаїна А.Г.прокурора Поп М.Ю.потерпілого ОСОБА_1 представника потерпілогоЧеркез М.І.обвинуваченого ОСОБА_2 захисникаАпетракіоає Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 жовтня 2018 року за № 12018260070000203, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Герцаївського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Судове засідання по справі було призначено 22 жовтня 2020 року, проте свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причин своєї неявки суд не повідомили.
Згідно із ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Нормою ст. 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження – судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Суд, вислухавши думку прокурора який просив застосувати відносно свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привід, проти чого не заперечили учасники судового розгляду, керуючись ст. 140, ч.1 ст. 327 КПК України,–
П О С Т А Н О В И В :
Доставити приводом в Герцаївський районний суд Чернівецької області на «18» листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. свідків:
1. ОСОБА_3 , мешканку с. Лунка Герцаївського району Чернівецької області;
2. ОСОБА_4 ,, мешканку с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області;
3. ОСОБА_6 , мешканця с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області;
Виконання даної ухвали доручити Герцаївському ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.
У разі неможливості здійснення приводу, особа яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 92372556, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 22.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 714/1070/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: