Court ruling № 92285451, 19.10.2020, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
19.10.2020
Case No.
909/894/20
Document №
92285451
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 909/894/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2020 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Памібро",

вул. Січових Стрільців, буд. 52А/3, смт. Брошнів-Осада,

Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77611;

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця",

вул.Єжи Ґедройця, буд.5, м.Київ, 03150,

Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень регіональної філії

"Львівська залізниця", вул. Привокзальна, буд.15, м.Івано-Франківськ,76001;

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Памібро" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень регіональної філії "Львівська залізниця" про визнання права власності на залізничну під`їзну колію довжиною 180 м.п. в смт. Брошнів-Осада по вул.Січових Стрільців під`їзної колії №12 на станції Рожнятів.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд прийшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, а згідно з частиною 1 статті 174 цього Кодексу, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - ціна позову визначається вартістю майна.

В порушення вище вказаних правових норм, заявником у позовній заяві б/н від 08.10.2020 (вх№15297/20 від 09.10.2020) не визначено ціну позову, в той час як заявлена позовна вимога - визнання права власності на залізничну під`їзну колію довжиною 180 м.п. в смт. Брошнів-Осада по вул.Січових Стрільців - підлягає грошовій оцінці та є майновою.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір". У відповідності до частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 - 2 102,00грн.

При зверненні до суду з даним позовом заявником, платіжним дорученням №3108 від 08.10.2020, сплачено судовий збір в сумі 2 102,00грн. Проте заявляючи позовну вимогу майнового характеру - визнання права власності на залізничну під`їзну колію ТОВ "Памібро" не зазначено обов"язковий реквізит позовної заяви - ціну позову з якої слід обчислювати судовий збір згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", що унеможливлює суд здійснити перевірку правильності сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, як вказують правила пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов"язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В позовній заяві ТОВ "Памібро" визначено відповідача АТ "Українська залізниця" Івано-Франківську дирекцію залізничних перевезень регіональної філії "Львівська залізниця", проте доказів направлення відокремленому підрозділу юридичної особи копії позовної заяви і доданих до неї документів - суду не подано, що є порушенням вище вказаних правових норм.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку, що ТОВ "Памібро" при зверненні до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою б/н від 08.10.2020 (вх№15297/20 від 09.10.2020) не дотримано вимог пункту 3 частини 3 статті 162, пунктів 1,2 частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 162, 163, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву б/н від 08.10.2020 (вх№15297/20 від 09.10.2020) ТОВ "Памібро" до відповідача АТ "Українська залізниця" Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень регіональної філії "Львівська залізниця" про визнання права власності - залишити без руху.

2. Заявнику в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом: визначення ціни позову - вартості залізничної під`їзної колії довжиною 180 м.п. в смт. Брошнів-Осада по вул.Січових Стрільців; подання доказів сплати судового збору (у разі необхідності) у встановленому підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" порядку та розмірі (1,5% від вартості майна); подання доказів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу - Івано-Франківській дирекції залізничних перевезень регіональної філії "Львівська залізниця".

3.Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 92285451 ?

Документ № 92285451 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92285451 ?

Дата ухвалення - 19.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92285451 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92285451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92285451, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 92285451, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 92285451 refers to case No. 909/894/20

This decision relates to case No. 909/894/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92285450
Next document : 92285452