
Справа № 658/5471/14-ц
(провадження № 2/658/1044/20)
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
15 жовтня 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді Под`ячевої І.Д.
при секретарі Левицькій Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каховка цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.02.2015 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк"- задоволені у повному обсязі.
Відповідач - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення у справі прийнято за його відсутністю, чим був позбавлений права надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи.
14.07.2020 р. ухвалою Каховського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було задоволено. Рішення Каховського міськрайонного суду від 12.02.2015 р. скасовано.
Розгляд справи призначено на 06.08.2020 р.
Судом позивач повідомлявся як на адресу зазначену в позовній заяві, так і на адресу зазначену на офіційному сайті ліквідатора ПАТ "Дельта Банк" Матвієнко А.А., оскільки ПАТ "Дельта Банк" перебуває в процесі ліквідації.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, будь-яких заяв від нього не надходило. В зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 25.08.2020 р.
25.08.2020, 15.10.2020 р. представник позивача, повторно, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надавав, причини неявки не повідомив.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи викладене та те, що представник позивача, повідомлений належним чином про день, час та місце судового розгляду справи, вдруге, повторно, не з`явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. Д. Под`ячева
The court decision No. 92242561, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 658/5471/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: