
Справа № 658/3302/20
(провадження № 2/658/1374/20)
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 жовтня 2020 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под`ячева І.Д., розглянувши питання щодо відкриття провадження за цивільним позовом ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути борг з відповідача у розмірі 2009,38 грн. за спожиту електричну енергію.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві зазначено, що відповідач проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою Роздольненської сільської ради від 06.04.2020 р. № 302.
До суду така довідка не надана.
Крім того, до суду надано бланкетний договір про постачання електричної енергії, проте не зазначено на підтвердження яких обставин надано такий договір, оскільки в ньому відсутній споживач.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, –
у х в а л и в:
Позовну заяву ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Под`ячева І. Д.
The court decision No. 92242563, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 658/3302/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: