Court ruling № 92228921, 15.10.2020, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
15.10.2020
Case No.
348/1652/20
Document №
92228921
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

Справа №348/1652/20

15 жовтня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

розглянувши в порядку загального позовного провадженняу підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Від представника позивача-адвоката Ващука Я.С. поступило письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки позивач ОСОБА_1 постійно проживає в с. Микулинці, Теребовлянського району Тернопільської області, він проживає та здійснює адвокатську дільність м. Тернопіль, тому через територіальну віддаленість, а також через запровадження на території України карантиних обмежень через поширення COVID-19 не має змоги прибути в підготовче засідання до Надвірнянського районного суду. Справу просить слухати в режимі відеоконференції через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суд, перевіривши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання позивача підставне та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Оскільки представник позивача проживає та здійснює адвокатську дільність м. Тернопіль, підготовче засідання по даній справі слід провести в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Вказану ухвалу слід надіслати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для організації її виконання, а також представнику позивача про його участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, провести в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача-адвоката Ващука Ярослава Сергійовича (46002, м. Тернопіль, пр.-т. С.Бандери 4/5) на 24 листопада 2020 року о 09 год. 15 хв.

Представнику позивача-адвокату Ващуку Ярославу Сергійовичу з`явитись до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: 46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського 34, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 24 листопада 2020 року о 09 год. 15 хв.

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області доручає відповідальній особі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перевірити документи, що посвідчують особу позивача, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92228921 ?

Документ № 92228921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92228921 ?

Дата ухвалення - 15.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92228921 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92228921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92228921, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 92228921, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 92228921 refers to case No. 348/1652/20

This decision relates to case No. 348/1652/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92228917
Next document : 92228922