
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 жовтня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2713/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про заміну відповідача або залучення іншої юридичної особи співвідповідачем у справі № 360/2713/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.
Від позивача 13 жовтня 2020 року за вх. № 41723/2020 надійшло клопотання про заміну відповідача або залучення іншої юридичної особи співвідповідачем у справі № 360/2713/20 (арк. спр. 122-123).
Вирішуючи клопотання позивача про заміну відповідача або залучення іншої юридичної особи співвідповідачем у справі № 360/2713/20, суд встановив таке.
Частиною другою статті 204 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Відповідно частини другої статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з частини третьої статі 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року відкрито провадження у справі; визначено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (арк. спр. 65-67).
Судом встановлено, що розгляд справи по суті розпочався з 02 жовтня 2020 року.
Отже у відповідності до норм статті 262 КАС України позивач мав право подавати клопотання у справі № 360/2713/20 у строк до початку розгляду по суті, тобто до 02 жовтня 2020 року.
З огляду на все вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання позивача про заміну відповідача або залучення іншої юридичної особи співвідповідачем у справі № 360/2713/20 заявнику без розгляду, внаслідок подання клопотання з порушенням строку.
Керуючись статтями 121, 167, 169, 177, 178, 204 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про заміну відповідача або залучення іншої юридичної особи співвідповідачем у справі № 360/2713/20 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя К.О. Пляшкова
The court decision No. 92196232, Luhansk District Administrative Court was adopted on 15.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 360/2713/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: