
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 жовтня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2939/20
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Ірметової О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Попової Н.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо допуску ОСОБА_1 до участі у справі в якості представника позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
15 жовтня 2020 року від позивачки до суду надійшла заява, якою просила розглянути справу без її участі та залучити до участі у справі ОСОБА_1 в якості представник. До заяви надано копію нотаріально посвідчену копію довіреності від 16.04.2020 НОК № 522587.
У підготовче засідання прибув ОСОБА_1 , який надав оригінал довіреності, та зазначив, що він не є адвокатом.
Вирішуючи заяву ОСОБА_2 про допуск ОСОБА_1 до участі у справі в якості її представника.
суд керується такими вимогами чинного законодавства.
Відповідно до статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.
Отже, фізична особа бере участь у справі особисто або через представника - адвоката, якого наділено відповідними повноваженнями в силу зазначених вимог чинного законодавства, при розгляді всіх справ, крім справ незначної складності чи в інших випадках, визначених цим Кодексом.
Ухвалою суду від 25.08.2020 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 33-34).
Отже, ця справа не є справою незначної складності відповідно до вимог статті 12 КАС України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 представляє інтереси позивача по даній справі на підставі довіреності від 16.04.2020 № НО 522587 і не є адвокатом, що не заперечує сам ОСОБА_1 .
Таким чином, фізична особа ОСОБА_1 не є належним представником позивача та не може представляти інтереси ОСОБА_2 в даній справі в силу зазначених вимог законодавства, а тому є законні підстави у не допуску його до участі у справі як представника позивача, та як наслідок наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 55, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про допуск ОСОБА_1 до участі у справі в якості представника ОСОБА_2 - відмовити.
Відмовити у допуску ОСОБА_1 до участі у справі в якості представника ОСОБА_2 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду за наслідками розгляду справи по суті.
Повний текст ухвали складений та підписаний 15 жовтня 2020 року.
СуддяО.В. Ірметова
The court decision No. 92196233, Luhansk District Administrative Court was adopted on 15.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 360/2939/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: