
Справа № 308/1499/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Іванова А.П., суддів Фазикоша О.В. та Малюка В.М., за участю секретаря Боти О.І., прокурора Гоздупа К.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Краснощока О.Г., Суботи М.І., Дубровської О.М., Бухтоярової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22017020000000095 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України та
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, українця, особи без громадянства, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,
встановив:
На розгляді суду знаходяться матеріали вищезазначеного кримінального провадження.
Відповідно до п. 18 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої 26.05.2015 спільним наказом № 613/785/5/30/29/67/68, завдання з конвоювання обвинувачених (підсудних), засуджених до судів військові частини, органи внутрішніх справ виконують на підставі письмових заявок судів і начальників установ попереднього ув`язнення (установ виконання покарань).
З листа (вимоги) від 30.09.2020 за підписом судді Іванова А.П., адресованого начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» та командиру 3 стрілецького батальйону Військової частини 3002 НГУ м. Ужгород видно, що Ужгородський міськрайонний суд просить доставити обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду на 13 год. 30 хв. 08.10.2020.
З журналу судового засідання у розглядуваній кримінальній справі від 08.10.2020 зафіксовано початок судового засідання о 14 год. 56 хв. Вказана затримка у початку розгляду справи обумовлена доставкою обвинувачених до суду конвойною службою з запізненням у понад одну годину.
Зазначене призвело до порушення визначеного суддями, а також захисниками й прокурором, графіку судових засідань, участь в яких останніх є обов`язковою.
Більш того, відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, однак описана вище затримка у початку слухання справи призвела до порушення вказаного принципу кримінального процесуального судочинства.
На підставі викладеного, колегія суддів
постановила:
Звернути увагу начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» та командира Військової частини 3002 НГУ на відповідну затримку у конвоюванні обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду, а також зобов`язати начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» та командира Військової частини 3002 НГУ провести перевірку за даним фактом, про результати якої повідомити суд.
Головуючий А.П. Іванов
Судді О.В. Фазикош
В.М. Малюк
The court decision No. 92181409, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 308/1499/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: