
Справа № 307/568/20
Провадження № 2/307/728/20
УХВАЛА
13 жовтня 2020 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши клопотання про витребування документів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Тячівської об`єднаної територіальної громади, Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні, визнання незаконними та скасування рішення та державного акту на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 Тячівської об`єднаної територіальної громади, Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним та скасування державного акту на земельну ділянку.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , Тячівської об`єднаної територіальної громади, Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні, визнання незаконними та скасування рішення та державного акту на земельну ділянку.
ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Тячівської об`єднаної територіальної громади, Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним та скасування державного акту на земельну ділянку.
Представник позивача за первинним позовом просить витребувати від відділу у Тячівському районі Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області для огляду у судовому засіданні та призначення експертиз держаний акт на земельну ділянку серія ЯК 3883664 та технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, площею 0,1866 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за кадастровий номером 2124486200:04:003:0001 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вказані докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 247 ЦПК ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від відділу у Тячівському районі Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області для огляду у судовому засіданні та призначення експертиз держаний акт на земельну ділянку серія ЯК 3883664 та технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, площею 0,1866 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за кадастровий номером 2124486200:04:003:0001 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Чопик В.В.
The court decision No. 92181245, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 307/568/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: