№ 2-6452\2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2008 року
Харцизький міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Хомінець І.В.
При секретарі Гура І.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ХКП "Міськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ХКП "Міськводоканал" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання у розмірі 147, 67грн, вказуючи, що ХКП "Міськводоканал" надає послуги з водопостачання і водовідведення населенню міста, за що абоненти повинні щомісяця вносити плату за надані послуги. Відповідач нерегулярно вносить плату за надані йому послуги, тому виникла заборгованість у вказаній сумі станом на 01.11.2008р. Добровільно відповідач заборгованість не погашає, тому позивач звернувся з чинним позовом, та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за водопостачання в розмірі 147, 67грн. та витрати по сплаті державного мита на користь держави в розмірі 51 грн та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ на користь держави в розмірі 30грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за водопостачання в розмірі 147, 67грн, та витрати по сплаті державного мита на користь держави в розмірі 51грн та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ на користь держави в розмірі 30грн.
Відповідач в судове засідання не з"явився, у справі маються акти, що підтверджують неможливість вручення йому судових повісток у зв»язку з постійною відсутністю за місцем прописки відповідача, місце знаходження відповідача не відомо. У відповідності ст. 76 ч4, 9 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з урахуванням наявних у справі доказів.
Суд находить позов обгрунтованним, та таким що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджений матеріалами справи.
Згідно довідки за № 1243 від 28.10.2008р, вбачається, що за адресою: м. Харцизьк, пер. Ніколенко, 2»а»\21 значиться прописаним: ОСОБА_1
З особистого рахунку № 147, 19, вбачається, що утримувачем послуг ХКП «Міськводоканала» є ОСОБА_1, та виникла заборгованість відповідачів по оплаті послуг водопостачання, яка складає станом на 01.10.2008р у розмірі 147, 67грн.
Згідно ст. 68 ЖК України, плата за комунальні надані послуги повинна вноситися щомісяця.
У зв"язку з тим, що позивач, рішенням № 5\28-1321 від 22.02.2008р звільнений від оплати державного збору при подачі позовів про стягнення з громадян збитків, що виразилися по оплаті за надані послуги, то з відповідачів у відповідності зі ст. 88 ч2 ЦПК України, варто стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
Згідно постанови Міністрів України від 21.12.2005р., "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" стягнути з відповідача 30, 00грн.
Керуючись ст. ст. 267, 509, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 213, 214 ЦПК України, ст. 76 ч4, 9 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ново азовського р-ну на користь ХКП "Міськводоканал" (р\р 26003260738040 у Донецькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Донецьк МФО 334011, код ЄДРПОУ 05524328) суму заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення у розмірі 147, 67грн.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 51, 00грн на ( р\р 31415537700088 код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, утримувач-місцевий бюджет м. Харцизька), та на користь держави сплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30, 00грн на (р\р 31216259700004 утримувач державний бюджет Ворошиловського р-на м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.
The court decision No. 9215466, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-6452\2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: