
Справа № 329/386/20
Провадження № 2/329/155/2020
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 вересня 2020 р. смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі судових засідань Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Чернігівка цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», представник позивача Чирва Віталій Григорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у розмірі 32 824,13 грн., а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Ухвалою судді від 04.06.2020р. по вищезазначеній справі відкрите провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Однак, судом встановлено, що після відкриття провадження позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 ЦПК України.
Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 27.08.2018 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 підписано анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 . Своїм підписом в анкеті-заяві ОСОБА_1 повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. У зв`язку з порушенням умов Договору про надання банківських послуг від 27.08.2018 року зі сторони ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» виникла заборгованість в розмірі 32 824,13 грн., яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 12 749,70 грн. та заборгованості за пенею та комісією - 20 074,43 грн., яку просить стягнути на його користь з відповідача.
Однак Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів, Таблиці обчислення вартості кредиту та Паспорта споживчого кредиту, на які посилається в позовній заяві позивач, та, які складають договір про надання банківських послуг, позивачем до позову додано не було.
Таким чином, обставини викладені позивачем в його позовній заяві не узгоджуються з долученими до неї доказами, що є підставою для залишення позову без руху.
В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175ЦПК України, а саме, позивачу необхідно усунути описані вище недоліки шляхом надання суду Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів, Таблиці обчислення вартості кредиту та Паспорта споживчого кредиту.
Керуючись ст. ст. 175, 187, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», представник позивача Чирва Віталій Григорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Запропонувати акціонерному товариству «Універсал Банк» усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку невиконання вимог ст. 175 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява може бути залишена без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу на e-mail: v.gonchar@legallection.com, зазначений у позовній заяві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ломейко
The court decision No. 92027475, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 329/386/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: