Decision № 9199190, 21.04.2008, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
21.04.2008
Case No.
2-256/2008
Document №
9199190
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-256

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Матяш О.В.,

секретаря Шкоди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра"

до ОСОБА_1

про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору № 7779 від 14.02.06, укладеного між ними та відповідачем, та стягнення заборгованості за зазначеним договором в сумі 21439,6 гривень, зазначивши в заяві, що з 25.07.02 відповідач є членом ЗОКС "Довіра" і 14.02.06 отримав кредит у розмірі 11000 гривень.

В забезпечення повернення кредиту відповідачем ЗОКС „Довіра” був переданий у заставу автомобіль ЗАЗ, 2006 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який було оцінено в 15000 гривень.

Згідно п.1 кредитного договору, відповідач повинен був у 12-місячний термін, тобто до 14.02.07, повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 2% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

Згідно п.7 вищезазначеного договору, при запізненні строків щодо сплати процентів за кредит, позичальник сплачує подвійну процентну ставку запізнення.

Згідно п.8 цього договору, при запізненні повернення суми кредиту, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 1 відсотку залишку суми непогашеного кредиту за кожен день прострочки.

На даний час сума кредиту повернута частково у розмірі 4120 гривень, встановлені договором відсотки за користування кредитом сплачені відповідачем також частково – 1100 гривень.

Всі вимоги позивача про належне виконання узятих на себе зобов’язань відповідач ігнорує, від погашення заборгованості за вищевказаним договором навмисно ухиляється.

ТОВ „Аква-Люкс Запоріжжя”, де відповідач працює генеральним директором, і яке надало гарантійні зобов’язання щодо виконання ОСОБА_1 всіх зобов’язань по кредитному договору, також від виконання своїх обов’язав ухиляється.

Позивач просить розірвати кредитний договір № 7779 від 14.02.06, укладений ними з ОСОБА_1, стягнути заборгованість у розмірі 6870 гривень – основна заборгованість (неповернута сума кредиту), 1788,8 – нараховані й не сплачені проценти за користування кредитом, 1788,8 – підвищені проценти за запізнення сплати, 10992 гривень – підвищена плата за неповернення кредиту в строк, а всього 21439,6 гривень. Крім того, просить стягнути з відповідача сплачені ними судові витрати в сумі 244,4 гривень.

Відповідач в суд неодноразово не з’являвся з неповажної причини, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно, причин неявки та заперечень проти позову суду не надав.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

25.07.02 відповідач вступив в члени ЗОКС „Довіра”, при цьому ознайомився із Статутом, своїми правами і обов’язками, інструкціями, положеннями і робочими документами, про що вказав у заяві на вступ до кредитної спілки. При вступі до кредитної спілки відповідач отримав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок – 10 гривень, членський внесок – 20 гривень. Ці внески є обов’язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці.

14.02.06 між сторонами було укладено кредитний договір №7779, відповідно до якого відповідач отримав у кредит 11000 гривень.

В забезпечення повернення кредиту відповідачем ЗОКС „Довіра” був переданий у заставу автомобіль ЗАЗ, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який було оцінено в 15000 гривень.

Згідно п.1 кредитного договору, відповідач повинен був у 12-місячний термін, тобто до 14.02.07, повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 2% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

Згідно п.7 вищезазначеного договору, при запізненні строків щодо сплати процентів за кредит, позичальник сплачує подвійну процентну ставку запізнення.

Згідно п.8 цього договору, при запізненні повернення суми кредиту, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 1 відсотку залишку суми непогашеного кредиту за кожен день прострочки.

На даний час сума кредиту відповідачем повернута частково у розмірі 4120 гривень, встановлені договором відсотки за користування кредитом сплачені також частково – 1100 гривень.

Всі вимоги позивача про належне виконання узятих на себе зобов’язань відповідач ігнорує, від погашення заборгованості за вищевказаним договором навмисно ухиляється.

ТОВ „Аква-Люкс Запоріжжя”, де відповідач працює генеральним директором, і яке надало гарантійні зобов’язання щодо виконання ОСОБА_1 всіх зобов’язань по кредитному договору, також від виконання своїх обов’язав як гаранта ухиляється.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.525 УК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 651 ЦК України, розірвання договору за ініціативою однієї зі сторін можливо за рішенням суду, у разі істотного порушення умов договору іншою стороною.

В порушення цих вимог відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов’язань, чим спричинив позивачу збитки та істотно порушив умови договору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,4,10,34,60,212,209,224 ЦПК України, ст.ст. 6, 257, 264, 525,526,546,612,623,625,629,1048,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 7779 від 14.02.06, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗОКС „Довіра” (р/р 26505301169951 у філії „Відділення Промінвестбанку” м. Запоріжжя”, код банку 313355, код ЄДРПОУ 25821181) заборгованість за кредитним договором № 7779 від 14.02.06 у розмірі: 6870 гривень – основна заборгованість (неповернута сума кредиту), 1788,8 – нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, 1788,8 – підвищені проценти за запізнення сплати, 10992 гривень – підвищена плата за неповернення кредиту в строк, а всього 21439,6 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗОКС „Довіра” судові витрати в сумі 244,4 гривень.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9199190 ?

Документ № 9199190 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9199190 ?

Дата ухвалення - 21.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 9199190 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9199190 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9199190, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 9199190, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 9199190 refers to case No. 2-256/2008

This decision relates to case No. 2-256/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9199189
Next document : 9199191