Court ruling № 91990485, 05.10.2020, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/18282/19

Провадження № 2/344/1098/20

У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним правочину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

11.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано тим, що в зв`язку з встановленням карантину на усій території України з 12.03.2020 по 31.10.2020 р. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №760 від 26.08.2020р «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19», з метою організації заходів направлених на запобігання поширення інфекційних захворювань небезпечних для населення та з значним завантаженням в судових процесах представник відповідача, що супроводжує справу, фізично не зможе особисто прибути у дане судове засідання.

Вказане клопотання зареєстровано 11.09.2020 року за Вх.№37756 та передано судді.

У період часу з 21.08.2020 року по 02.10.2020 року суддя Ковалюк І.П. перебувала у відпустці.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Крім того, згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Враховуючи надмірну завантаженість технічних засобів та велику кількість справ у Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області участь представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції не є можливою.

Також, враховуючи те, що для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести попереднє резервування майданчику для проведення відеоконференції, провести судове засідання 07.10.2020 року в режимі відеоконференції не представлялося можливим.

Зважаючи на вказане, суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковалюк І.П.