Court ruling № 91867923, 27.08.2020, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 1423/19492/2012

н\п 6/490/277/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»- адвоката Афанас`євої Жанни Леонідівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі №1423/19492/2012,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»" звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа по справі №1423/19492/2012 у зв`язку з його втратою.

Ухвалою від 13.08.2020 року дану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання та 31.08.2020 року на 09.00 год.

26.08.2020 року від адвоката Афанас`євої Ж.Л. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке аргументовано тим, що вона бажає, щоб судове засідання було проведено за її участі, проте через територіальну віддаленість не має можливості прибути до приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва. Враховуючи зазначене, адвокат просила призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення Херсонському міському суду Херсонської області або господарському суду Херсонської області.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Однак, вказане клопотання не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють позивачу та його представнику прибути до Центрального районного суду м. Миколаєва, і будь-яке обґрунтування необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цьому клопотанні взагалі відсутнє, при цьому ухвала суду не може обґрунтовуватись лише припущеннями про наявність зазначених обставин.

Крім того, заявник не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Разом з тим, адвокатом заявника не надано доказів направлення іншим учасникам справи копій клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, як це передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»- адвоката Афанас`євої Жанни Леонідівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі №1423/19492/2012 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черенкова Н.П.