
490/5212/20 22.09.2020
н\п 3/490/2846/2020
Справа № 490/5212/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 вересня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1 , громадянку України, працюючу директором ТОВ "Балдіно", номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-
в с т а н о в и в :
25.06.2020 року в ході фактичної перевірки ТОВ "Балдіно", що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Північна, буд. 77Б, встановлено порушення вимог п.12 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме, в ході співставлення даних обліку з фактичними залишками товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання встановлено надлишок товарних запасів на суму 1146,25 грн. та нестачу насуму 298,20 грн., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, про що 10.08.2020 року головним державним ревізором-інспектором Назаром С.І. був складений протокл про адмінстративне правопорушення серіїї АА №538171.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Крім власних пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства, наказом про проведення фактичної перевірки ТОВ "Балдіно", направленням на перевірку, відомістю про результати перевірки.
Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.
Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що виразилося у порушені встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, суддя-
п о с т а н о в и л а :
За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок: отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA588999980313090106000014006, код класифікації доходів бюджету: 21081100, без конфіскації предметів торгівлі.
На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 439 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. що підлягає перерахуванню що підлягає перерахуванню УК у м.Миколаїв/Централ.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA698999980313181206000014006, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.
Суддя С.І. Гречана
The court decision No. 91836660, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 22.09.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 490/5212/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: