Decision № 91864490, 16.09.2020, Obolonskyi District Court of Kyiv City

16.09.2020 Справа № 756/2587/20

Унікальний № 756/2587/20

Провадження № 2/756/3495/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Макарової С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

В обґрунтування позову вказує, що між Банком та відповідачем ОСОБА_1 13.12.2017 року укладено договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток шляхом підписання Заяви-Анкети про надання банківських послуг. № 0019/980/010290367/1.

За користування кредитом , банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підстав процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід*ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення Заяви Анкети розмір процентної ставки становить : 36 % річних .

На дату укладення Заяви - Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних .

Позичальник перестав виконувати взяті на себе зобов`язання тому, Банком 06.05.2019 на його адресу направлена вимога про добровільне погашення заборгованості. Але вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані, заборгованість позичальником добровільно не погашена.

Станом на 29.10.2019 у позичальника наявна заборгованість в розмірі 39289 грн. 21 коп. , яка складається з суми використання кредитних коштів - 233007 грн. 24 коп., суми щомісячної плати за обслуговування рахунку - 3971 грн. 41 коп., суми % за користування кредитними коштами - 10251 грн. 29 коп.; суми нарахування штрафу - 1050 грн.; використання коштів на КР - 208990 грн.73 коп. Складові частини заборгованості складаються разом, а потім сума використання коштів на КР відраховується від загальної заборгованості, тому що це сума сплачена відповідачем на весь період користування кредитною карткою : 233007,24 + 3971,41 + 10251,29+1050 = 248279,94 - 208990,73 = 39289,21 грн. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 39289 грн. 21 коп. та судовий збір.

Ухвалою від 18.03.2020 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року по справі призначене спрощене позовне провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився подав заяву в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, як шляхом направлення судової повістки, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Суд визнає неявку відповідача в дане судове засідання без поважних причин та за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд по справі без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

13.12.2017 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток шляхом підписання Заяви-Анкети про надання банківських послуг. № 0019/980/010290367/1.

За користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підстав процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення Заяви Анкети розмір процентної ставки становить : 36 % річних.

На дату укладення Заяви - Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Банк взяті на себе зобов`язання виконав, однак відповідач порушує умови договору.

Як зазначає позивач, позичальник перестав виконувати взяті на себе зобов`язання тому, Банком 06.05.2019 на його адресу направлена вимога про добровільне погашення заборгованості. Але вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані, заборгованість позичальником добровільно не погашена.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Проте, як встановлено в судовому засіданні позичальник умови договору не виконує.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 29.10.2019 за розрахунками Банку у позичальника наявна заборгованість в розмірі 39289 грн. 21 коп., яка складається з суми використання кредитних коштів - 233007 грн. 24 коп., суми щомісячної плати за обслуговування рахунку - 3971 грн. 41 коп., суми % за користування кредитними коштами - 10251 грн. 29 коп.; суми нарахування штрафу - 1050 грн.; використання коштів на КР - 208990 грн.73 коп. Складові частини заборгованості складаються разом, а потім сума використання коштів на КР відраховується від загальної заборгованості, тому що це сума сплачена відповідачем на весь період користування кредитною карткою : 233007,24 + 3971,41 + 10251,29+1050 = 248279,94 - 208990,73 = 39289,21 грн.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач доводи позивача належними та допустимими доказами не спростував та доказів на підтвердження повернення кредиту суду не надав, а тому суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 527, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «ОТП Банк» ( код ЄДРПОУ 21685166, адреса - м.Київ, вул.Жилянська, 43) заборгованість в розмірі 39289 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «ОТП Банк» ( код ЄДРПОУ 21685166, адреса - м.Київ, вул.Жилянська, 43) судовий збір в розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16 вересня 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко