Court ruling № 91864489, 28.09.2020, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
28.09.2020
Case No.
756/10773/20
Document №
91864489
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

28.09.2020 Справа № 756/10773/20

Справа № 756/10773/20

Провадження № 2/756/5336/20

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про залучення третьої особи приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Ян Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 31 серпня 2020 року звернувся до суду зі зазначеною позовною заявою, в якій просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 08 липня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., зареєстрований в реєстрі за №2456, щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест хаус» заборгованості в сумі 1511192,56 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу 01 вересня 2020 року матеріали позову передано в провадження судді Яценко Н.О.

Ухвалою суду від 04 вересня 2020 року позов прийнято до провадження із призначенням справи до підготовчого розгляду.

Позивач ОСОБА_1 21 вересня 2020 року звернувся до суду із заявою про залучення (заміну) сторони (учасника) справи третьої особи приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляра Яна Анатолійовича на приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марію Олексіївну.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Частиною 3 ст.53 ЦПК України передбачено що, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки на даний час, саме в провадженні приватного виконавця округу м. Києва Фесик М.О. перебуває на примусовому виконанні виконавчий напис, вчинений 08 липня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., зареєстрований в реєстрі за №2456, щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест хаус» заборгованості в сумі 1511192,56 грн., тому її необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд дійшов висновку про відсутність необхідності зазначення конкретного номера виконавчого провадження, щоб уникнути зловживання зі сторони стягувача щодо зміни номера виконавчого провадження та необхідності повторного забезпечення.

Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про достатність підстав та необхідність залучення до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Фесик М.О. у провадженні якої перебуває оспорюваний виконавчий напис нотаріуса.

Керуючись ст.ст.53, 260-261, 352,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідал ьністю «Фінансова компанія «Інвест хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Ян Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марію Олексіївну.

Надіслати приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївні копію ухвали та копії позовної заяви із додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 28 вересня 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 91864489 ?

Документ № 91864489 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91864489 ?

Дата ухвалення - 28.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91864489 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91864489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91864489, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 91864489, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 91864489 refers to case No. 756/10773/20

This decision relates to case No. 756/10773/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91864488
Next document : 91864490