
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1222/20
за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)
до Комунального підприємства “Калитянський” (07420, Київська обл., Броварський р-н, смт. Калита, вул. Ювілейна, буд. 4)
про стягнення 1119709,95 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 2116/1718-БО-17 від 15.09.2017 р., у тому числі – 901712,40 грн. основного боргу, 69212,24 грн. пені, 51705,49 грн. 3% річних, 97079,82 грн. інфляційних втрат.
Суддя Бабкіна В.М.
секретар судового засідання: Сех І.С.
від позивача: Пронюк В.Я. (довіреність № 14-190 від 17.05.2019 р.; свідоцтво адвоката КВ № 000292 від 17.09.2018 р.);
від відповідача: Шульц В.С. (довіреність № 729 від 13.03.2020 р.; посвідчення);
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Комунального підприємства “Калитянський” про стягнення 1119709,95 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 2116/1718-БО-17 від 15.09.2017 р., у тому числі – 901712,40 грн. основного боргу, 69212,24 грн. пені, 51705,49 грн. 3% річних, 97079,82 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2020 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.09.2020 р.
У судовому засіданні 24.09.2020 р. представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості КП “Калитянський” підготувати відзив на позовну заяву, зазначаючи про поважність причин його ненадання, а саме – відсутність протягом тривалого часу у штаті підприємства юриста та те, що під час карантину підприємство, що має фактичне місцезнаходження в дитячому садку, не працювало; представник позивача позовні вимоги підтримував, проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечував.
Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в останньому може бути оголошено перерву.
Заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд дійшов висновку щодо оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду даної справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 911/1222/20 по суті до "15" жовтня 2020 р. о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити представників учасників процесу про судове засідання під розписку.
3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/ ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Бабкіна
The court decision No. 91784614, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/1222/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: