Sentence № 9178149, 21.04.2010, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 1- 111

2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді : Цалина Б.М.

Секретаря: Губчук Д.Ю.

з участю прокурора: Мігащук М.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 перевулок Зелений 3/37 Івано-Франківської області, українця, гр. України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, військовозобов’язаного, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинив при слідуючих обставинах :

в липні 2009 року ОСОБА_1 в м. Одеса на території ринку в невідомої особи незаконно придбав гладкоствольний самозарядний пістолет Р.А.К. «ZORAKI 914S» №059071 калібру 9 мм. Вказаний пістолет, ОСОБА_1 привіз за місцем свого проживання, що в м. Косів вул. Шевченка 5/2 де і зберігав без передбаченого законом дозволу. 31.01.2010р. біля 05.30.год. ОСОБА_1 під час сварки із ОСОБА_2, в квартирі за адресою м. Косів вул. Шевченка 5/2 Івано-Франківської області, застосував вказану зброю здійснивши постріл в сторону ОСОБА_2, після чого повідомив працівників міліції, яким і добровільно вже видав пістолет, з якого попередньо здійснив постріл. Згідно висновку експерта №120-Б від 22.02.2010 року вищевказаний пістолет є нетиповою вогнепальною зброєю, справною та придатною для стрільби і виготовленою шляхом переробки саморобним способом гладкоствольного стартово-сигнального пістолету калібру 9-мм Р.А.К. «ZORAKI 914S» виробництва ТзОВ АТАК arms Ltd/Туречинна/№059071, який був призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами. В конструкцію пістолета внесено конструктивні зміни, виконанні саморобним способом, що призвело до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9-мм Р.А. та 9-мм газовими патронами, а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та саморобними боєприпасами – патронами з сферичною кулею виготовлення шляхом переробки останніх.

Допитаний в судовому засіданні підсудній, ОСОБА_1, вину в незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом визнав повністю і дав суду показання, що дійсно в липні 2009 року він перебував у справах в м. Одеса де на території ринку «7-го кілометру» придбав в невідомої особи гладкоствольний самозарядний пістолет Р.А.К. ««ZORAKI 914S» із п’ятьма патронами травматичної дії, жодних документів на даний пістолет він не отримував. Даний пістолет він привіз за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 де і зберігав. Ніяких конструктивних змін в пістолет він не здійснював, як і не звертався до Косівського РВ УМВС України з заявою про належну його реєстрацію та отримання відповідного дозволу на зберігання. При здійсненні поїздок в особистих справах а саме пов”язаних із веденням підприємницької діяльності, він пістолет брав із собою і до 31.01.2010р. жодного разу не застосовував зброю. 31.01.2010р. біля 05.30.год. він повернувся з санаторного лікування і в приміщенні будинку, в якому на той час ще проживав із колишньою дружиною виявив невідомого йому чоловіка, який знаходився в ліжку із його дружиною. При виясненні обставин, незнайомець почав проявляти агресію в його сторону. В руках невідомого йому чоловіка опинився предмет схожий на ніж, після чого він з метою здійснення самозахисту змушений був здійснити постріл. В подальшому він викликав швидку медичну допомогу і після доставлення потерпілого в Косівську ЦРЛ, він дав показання працівникам міліції по даному інциденту, а в подальшому добровільно видав вищевказану зброю. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку ст. 299 ч.3 КПК України а обмежитись показами підсудного, які нічим не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що перевірені в судовому засіданні .

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1, в незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу доведено в судовому засіданні показами самого підсудного та дослідженими в судовому засіданні доказами :

- протоколом добровільної видачі та огляду виданих предметів, яким зафіксовано факт добровільної видачі ОСОБА_1 пістолету Р.А.К. ««ZORAKI 914S - а.с. 5

- висновком балістичної експертизи №120-Б від 22.02.2010 року, згідно якої вказаний пістолет є нетиповою вогнепальною зброєю, справною та придатною для стрільби і виготовленою шляхом переробки саморобним способом гладкоствольного стартово-сигнального пістолету калібру 9-мм Р.А.К. «ZORAKI 914S» виробництва ТзОВ АТАК arms Ltd/Туречинна/№059071, який був призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами. В конструкцію пістолета внесено конструктивні зміни, виконанні саморобним способом, що призвело до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9-мм Р.А. та 9-мм газовими патронами, а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та саморобними боєприпасами – патронами з сферичною кулею виготовлення шляхом переробки останніх. –а.с. 40-46.

- рапортом ДІМ Косівського РВ УМВС України у Косівському районі капітана міліції ОСОБА_3 яким стверджено, що в ході проведення перевірки по матеріалах ЖРЗП №186 встановлено, що ОСОБА_1 жит. ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігав по місцю проживання пістолет «ZORAKI 914S». Даний пістолет ОСОБА_1 добровільно видав, після чого його було направлено на експертне дослідження. – а.с. 4.

Дії підсудного правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудної, і обставини справи що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає. До обставин, що пом’якшують відповідальність підсудного суд відносить, щире каяття у вчиненні злочину та сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведені обставини, а саме, наявності кількох обставин що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає, що до підсудного ОСОБА_1 слід застосувати ч.1 ст. 69 КК України, та призначити інше більш м»ягке основне покарання не зазначене в санкції ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у вигляді штрафу.

Речовий доказ – пістолет 9-мм Р.А.К. «ZORAKI 914S» виробництва ТзОВ АТАК arms Ltd/Туречинна/№059071, слід передати дозвільній системі Косівського РВ УМВС для знищення.

Судові витрати в сумі 300 грн. 80 коп. – за проведення судово-балістичної експертизи підлягають до відшкодування підсуднім в користь Науково–дослідного експертно–криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 300 грн. 80 коп. в рахунок оплати за експертні послуги в користь Науково–дослідного експертно–криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області р/р 35224007000209 код – 25574765 МФО – 836014 банк одержувач УДК в Івано-Франківській області.

Речовий доказ – пістолет 9-мм Р.А.К. «ZORAKI 914S» виробництва ТзОВ АТАК arms Ltd/Туречинна/№059071, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Косівського РВ УМВС – передати дозвільній системі Косівського РВ УМВС для знищення.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.

СУДДЯ :