14.08.06
Справа № 12/319-06.
За
позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1
про
стягнення 695 грн. 00 коп.
Суддя КОСТЕНКО Л.А.
Представники
сторін:
Від
позивача Пешевець С.В.
Від
відповідача не з'явився
За
участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.
Суть спору: Позивач просить стягнути
з відповідача в доход держави 695 грн. 00 коп. штрафної (фінансової) санкції,
відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від
21.12.2000р.
Відповідач
обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не зявився,
про час і місце був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.
Позивач
подав суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу
технічними засобами.
Суд
задовольнив клопотання позивача, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22
Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи і
враховуючи що:
Відповідач
- Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований, як суб'єкт підприємницької
діяльності виконкомом Ямпільської районної ради від 06.02.1995р. та знаходиться
на обліку Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції як платник
податків.
Станом
на 13.07.2006р. за підприємцем ОСОБА_1 рахується заборгованість перед бюджетом
в сумі 695 грн. 00 коп. - штрафна (фінансова) санкція за порушення
законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг.
На
підставі акту перевірки НОМЕР_1 від 17.05.2006р. було винесене податкове
повідомлення-рішення НОМЕР_2 від 19.05.2006р. про застосування штрафної
(фінансової) санкції в сумі 695 грн. 00 коп.
Факт
заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме: актом
перевірки НОМЕР_1 від 17.05.2006р., податковим повідомленням-рішенням НОМЕР_2
від 19.05.2006р. та іншими документами.
Відповідач
доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення суми боргу є
обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.
Згідно зі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу
України з відповідача підлягає стягненню 102 грн. 00 коп. держмита в доход державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1;
ід. номер НОМЕР_3) 695 грн. 00 коп. на користь держави в особі Шосткинської
міжрайонної державної податкової інспекції (41100, Сумська область, м. Шостка,
вул. Горького, б. 4; 21103909).
3. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1
(АДРЕСА_1;
ід. номер НОМЕР_3) в доход державного бюджету України (рахунок №
31115095600002, код 23636315) 102 грн. держмита.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Часті запитання
Який тип судового документу № 91732 ?
Документ № 91732 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 91732 ?
Дата ухвалення - 14.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 91732 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 91732 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 91732, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 91732, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.08.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
The court decision No. 91732 refers to case No. 12/319-06
This decision relates to case No. 12/319-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
