17.08.06
Справа № 2/496-06.
За
позовом: приватного підприємця ОСОБА_1
До
відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства «Родюча Нива»
Про
стягнення: 10800 грн. 00 коп.
Суддя СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
За
участю представників:
від
позивача: ПП ОСОБА_1
від
відповідача: не з'явився
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 10800 грн. 00 коп. заборгованості
за надані тракторні послуги на підставі договору НОМЕР_1, укладеного між
сторонами 01.05.2004р., а також судові витрати, пов'язані з розглядом
справи.
Відповідач
відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час
і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа
розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив:
На
виконання умов договору надання тракторних послуг НОМЕР_1, укладеного між
сторонами 01.05.2004р., позивач надав відповідачу тракторні послуги трактором
К-701 по обробітку ґрунту в агрегаті дискової борони моделі «КЮНЕ»770», що
підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт, підписаним сторонами
06.05.2004р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Вартість
зазначених виконаних робіт відповідно до специфікації НОМЕР_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
підписаної сторонами, становить 10800 грн. 00 коп.
Відповідно
до п. 4.3. вказаного договору відповідач був зобов'язаний здійснити оплату
протягом 10 днів з моменту підписання акту прийому-передачі виконаних робіт.
Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
В
порушення умов зазначеного договору відповідач за надані послуги не
розрахувався, в зв'язку з чим 01.06.2006р. на адресу відповідача була
направлена претензія з вимогою сплати борг в сумі 10800 грн. 00 коп., відповіді
на яку позивач не отримав.
Оскільки
відповідач не надав ні доказів сплати боргу, ні аргументованого заперечення
вимогам позивача, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, правомірними
та підлягають задоволенню в сумі 10800 грн. 00 коп.
Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню 108 грн. 00 коп. витрат по державному
миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України , суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного
сільськогосподарського підприємства «Родюча Нива» (Сумський район, с.
Степанівка; ідентифікаційний код - 32194416) на користь приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний код - НОМЕР_3) 10800 грн. 00
коп. боргу, 108 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 91733 ?
Документ № 91733 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 91733 ?
Дата ухвалення - 17.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 91733 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 91733 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 91733, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 91733, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.08.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 91733 refers to case No. 2/496-06
This decision relates to case No. 2/496-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
